«Белстрой» оказался в черном списке за срыв стройки челябинской ледовой арены

Самарское ООО «Белстрой» провалило стоявшую перед ним задачу возведения крытого катка с искусственным льдом в Челябинске.

Читайте также:

Тольяттинский «Про‑Сол» попал в реестр недобросовестных поставщиков

Самарский «Базис» за 62 млн рублей спроектирует капремонт тольяттинского «Олимпа»

Уральский подрядчик спроектирует очистку площадок в Тольятти и в Сызрани

Больше

В рамках контракта следовало освоить 552 млн рублей и завершить строительные работы 1 февраля 2024 года. Итог — включение в реестр недобросовестных поставщиков и претензии со стороны заказчика на 154 млн рублей. Параллельно над «Белстроем» нависла угроза банкротства.

«Белстрой» в недавнем прошлом — один из ведущих гос-подрядчиков Самарской области. В портфеле компании находится 60 контрактов, в рамках которых планировалось освоить 3,5 млрд рублей. Контракт на строительство крытого катка с искусственным льдом для Уральского государственного университета физической культуры — один из крупнейших в истории «Белстроя». Компания работает с 2011 года. Собственник и директор — Вадим Белогорцев.

Подряд разыгрывался на открытом конкурсе в декабре 2021 года, заказчиком выступала публично-правовая компания «Единый заказчик в сфере строи-тельства» (далее — ППК «Единый заказчик»). ППК «Единый заказчик» создана Минстроем России в целях эффективной реализации федеральных целевых программ и национальных проектов. Только в 2023 году компанией заключено 324 контракта на 67 млрд рублей.

Каток строился на федеральные ассигнования для Уральского государственного университета физической культуры (далее — УралГУФК), единственного спортивного высшего учебного заведения в Уральском федеральном округе. Вуз базируется в Челябинске, филиалы открыты в Екатеринбурге и Уфе. Общее количество студентов — 2,2 тыс. человек, среди выпускников — многочисленные чемпионы Олимпийских игр (например, хоккеист Сергей Макаров и биатлонистка Светлана Ишмуратова) и чемпионы мира (в том числе боксеры Сергей Ковалев и Мурат Гассиев, волейболистка Екатерина Гамова).

Строительство объекта аргументировалось необходимостью обеспечить «текущую образовательную деятельностю учреждения, тренировочный процесс и соревнования среди учащихся местного уровня по хоккею с шайбой, фигурному катанию, шорт-треку». Сооружение должны были использовать и как каток для жителей города. В проект крытого катка закладывались ледовая арена с трибунами на 200 зрительских мест, разминочный и тренажерный залы, комплексы раздевалок, административно-бытовой корпус, блок технических помещений и парковка.

Выполнение подряда оказалось проблемным. Во-первых, на территории строительства потребовалось вырубить около 1,6 тыс. деревьев. Против этого выступили местные жители и общественники, как итог — судебные тяжбы, митинги, палаточные городки, убирать которые приходилось при помощи полиции. Во-вторых, значительно возросла стоимость проекта. «Белстрой» первоначально обещал сдать объект за 424 млн рублей, затем цена контракта поднялась до 552 млн рублей. В-третьих, переносились сроки завершения работ. Каток планировали сдать в четвертом квартале 2023 года, затем перенесли дедлайн на 1 февраля 2024 года. Из материалов закупки следует, что «Белстрой» и ППК «Единый заказчик» планировали подписать соглашение, в рамках которого окончание работ дополнительно переносилось на дату «не позднее 31 декабря 2024 года». В-четвертых, строи-тельные работы сопровождались многочисленными претензиями со стороны ППК «Единый заказчик», которая фиксировала «грубые нарушения техники безопасности», неустранение нарушений, указанных в акте проверки Ростехнадзора («нарушения проектной документации, нормативных документов и сводов правил»), а также срыв промежуточных сроков выполнения работ.

В итоге ППК «Единый заказчик» расторгла контракт в одностороннем порядке. Из материалов следует, что за два года выполнения контракта не удалось отработать даже аванс в 219 млн рублей. Выполнено только 13,35% от общего объема, зачтено работ на 74 млн рублей. ППК «Единый заказчик» требует вернуть более 145 млн рублей, а также 8 млн рублей пени.

Вряд ли эти деньги удастся получить с «Белстроя», который тем временем вошел в предбанкротное состояние. По итогам 2023 года выручка компании составила 275 млн рублей, чистый убыток — 20 млн. В отношении компании уже подано заявление на банкротство. Инициатор — ООО «Криогенмонтаж», бывший субподрядчик по госконтракту «Белстроя», кредитор пытается взыскать с фирмы 7 млн рублей.

Гораздо более критичным для «Белстроя» можно считать судебный спор с ФНС РФ по результатам проверки деятельности компании в 2017-2018 годах. «Белстрою» доначислено 110 млн рублей. Арбитражный суд Поволжского округа вернул это разбирательство в самарский арбитраж, где в апреле возобновилось его рассмотрение.

Если дело дойдет до полноценного банкротства, то ППК «Единый заказчик», скорее всего, станет управляющим кредитором «Белстроя», но, судя по всему, с компании уже взять нечего. В 2022 году из «Белстроя» выделено ООО «Белстрой-Новые технологии», которое с 2023 года выполняет крупный подряд — за 850 млн рублей компания реконструирует Комсомольскую оросительную систему в Марксовском районе Саратовской области. Вадим Белогорцев, собственник «Белстроя», был владельцем ООО «Белстрой-Новые технологии», сейчас уставный капитал разделен между Сергеем Белогорцевым, Александром Корневым, Еленой Костенко и Денисом Комиссаровым.

Председатель квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области Алексей Кокин считает, что судебный процесс по делу ППК «Единый заказчик» и «Белстроя» по взыс-канию долга займет не менее девяти месяцев. «В добровольном порядке эти суммы (153 млн рублей. — Прим. ред.) вряд ли будут возвращены заказчику, если нет договоренности сторон между собой», — предполагает Кокин. «Эта ситуация может быть связана с необходимостью вывода подрядчика из исполнения данного государственного контракта. Например, это законный способ поменять «Белстрой» на другого подрядчика. При этом есть вероятность, что исполнение контракта стало либо неинтересно, либо невозможно для обеих сторон», — допускает Кокин.

АЛЕКСЕЙ КОКИН, председатель квалификацион-ной комиссии Палаты адвокатов Самарской области

В добровольном порядке эти суммы (153 млн рублей. – Прим. ред.) вряд ли будут возвращены заказчику, если нет договоренности сторон между собой.

— Николай Краснов