Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Продолжая использовать сайт, вы даете Согласие на обработку персональных данных в соответствии с условиями Политики конфиденциальности в рамках законодательства РФ
Масштабный крестовый поход против коррупции, разворачивающийся в масштабах всей страны и сопровождающийся изъятием активов на десятки миллиардов рублей у бывших судей и их родных, теперь добрался и до Самары.
Генпрокуратура РФ подала иск к бывшему главе 6-го кассационного суда Александру Ефанову и его родственникам о возмещении вреда от неправосудного решения еще 2009 года. Речь идет о выводе из лесфонда 8118 гектаров по решению 11-го апелляционного арбитражного суда, которым на тот момент руководил Ефанов. Теперь все нажитое Ефановыми за десятки лет арестовано. Что означает этот громкий процесс и как он меняет правила игры?
Расположенный в Самаре 6-й кассационный суд общей юрисдикции (КСОЮ) лишился главы в мае 2023 года, когда ВККС отправила в принудительную отставку его первого председателя Александра Ефанова. Военный юрист Ефанов возглавил только создававшуюся на тот момент судебную инстанцию осенью 2018 года, а сам суд заработал лишь спустя год. До этого назначения Ефанов работал в системе военных судов и 12 лет руководил 11-м апелляционным арбитражным судом (ААС) с дислокацией в Самаре.
Летом 2022 года у председателя 6-го КСОЮ возникла серьезная проблема в лице тогдашнего депутата Госдумы РФ от Самарской области Александра Хинштейна. В своем телеграм-канале депутат начал активно прессинговать и самого Ефанова, и возглавляемый им суд — за выносимые там якобы «неправильные» решения. Критике подверглись даже наручные часы швейцарской марки Breguet на руке председателя 6-го КСОЮ.
Отдельной историей стало изучение иномарок, на которых ездил Ефанов. Окзазалось, что джип Toyota Sеquоiа принадлежит ООО «Управляющая компания «Сервис Тон-Авто», подконтрольному экс-главе Жигулевска Александру Курылину. 6-й КСОЮ заключил с фирмой Курылина 4 госконтракта на поставку 12 авто. В итоге бывший мэр сам стал фигурантом уголовного дела о взятке.
В начале 2023 года в историю с обличением Ефанова уже втянулись федеральные СМИ, Генпрокуратура и даже Национальный антикоррупционный комитет. Все закончилось тем, что в Самару приехала комиссия из Москвы, затем дело Ефанова вынесли на рассмотрение ВККС РФ. В мае 2023 года маститого судью вынудили уйти в отставку. Он пытался оспорить это решение, но безрезультатно. Недавно 6-й КСОЮ возглавил Магомед Магомедов.
Ахиллесовой пятой Ефанова оказалось участие судьи в схемах отчуждения муниципальных земель, в том числе на острове Поджабный, который является частью Самарского района.
Вскоре после отставки Ефанова ГСУ ГУ МВД России по Самарской области возбудило уголовное дело о мошенничестве при приватизации муниципальных земель на острове Поджабный. В 2014-2016 годах земля была продана компании «Эра», в чьих учредителях ранее значились сын Александра Ефанова — Иван Ефанов и его теща Вера Казачева (Александр Хинштейн именовал ее «миллиардершей-пенсионеркой»). Вера Казачева — мать жены Ефанова-младшего, известного самарского нотариуса Анны Ефановой.
В октябре 2023 года в рамках расследования этого уголовного дела был арестован директор «Эры» Дмитрий Полянский. Позже Полянскому также вменили схемы вывода из госсобственности земли на 1-й просеке. За это он получил 5 лет колонии. В учредителях «Хорса» тоже были младший Ефанов и Казачева.
Летом 2024 года дошло до приговора дело «Эры» — здесь обвиняемыми в итоге стали бывшие руководители фирмы Сергей Кузин и Олег Купцов и экс-сотрудник БТИ Андрей Зуев. Уголовное дело прекратили в связи с истечением сроков давности. Согласно фабуле этого дела, в 2014-2019 годах обвиняемые незаконно приобрели право на земли лесного фонда на острове Поджабный. Сотрудник БТИ Зуев изготовил технические паспорта на 6 жилых домов, объявленные фиктивными. 40 гектаров земли были куплены за 46 млн рублей при кадастровой стоимости 176 млн рублей.
В конце 2023 года по иску прокуратуры спорная земля на Поджабном была возвращена в собственность государства. В числе ответчиков по этому гражданскому делу кроме «Эры» и областного минимущества были мэрия, Александр Ефанов, Купцова Г.В., Олег Купцов, Александр Курылин и его супруга Светлана, Дмитрий Полянский, Тырина Е.В. и Шубников Д.М. Список физлиц — это собственники строений на спорной земле. Строения их обязали снести.
Несмотря на высокий накал страстей вокруг Ефанова, ни он сам, ни его родня фигурантами уголовных дел так и не стали. Зато роковой удар по состоянию семьи экс-председателя 6-го КСОЮ теперь может нанести громкое «лесное дело».
Летом 2024 года Генеральная прокуратура РФ начала процесс восстановления сроков для обжалования судебного решения 15-летней давности, которым выводились из гослесфонда 8118 гектаров самарских лесов. Как следовало из заявления в суд, прокуроры обвинили в захвате земли неких коррумпированных чиновников и тогдашнего главу 11-го ААС Александра Ефанова, семья которого в результате реализации последствий упомянутого судебного решения получила земли на самарском острове Поджабный. Именно решение 11-го ААС, принятое в тот период, когда судом руководил Ефанов, легло в основу вывода 8118 гектаров из земель лесного фонда. Земли Поджабного тоже входили в этот массив. Прокуратура считает, что именно Ефанов продавил неправосудное решение.
В иске Генпрокуратуры упоминались «согласованные действия региональных и местных властей с использованием судебных механизмов, которые повлекли уничтожение значительной части лесного массива, неправомерное выбытие из федеральной в частную собственность».
В октябре 2024 года казанский арбитраж оставил без удовлетворения иск Генпрокуратуры и Рослесхоза, но позже восстановление сроков одобрил Верховный суд, взяв за основу положения иска о том, что в отказных решениях судов «допущены фундаментальные нарушения, приведшие к необоснованному отказу прокурору в судебной защите публичных интересов, фактическому узакониванию противоправного вывода лесного фонда из федеральной собственности на территории Самарской области, формированию негативной судебной практики, поощряющей обход требований закона».
В версии заявителей, спор о самарских лесах «затрагивает права не конкретных лиц и участников спорных правоотношений, а публичные интересы общества и государства», а «мнимая стабильность гражданского оборота не может являться препятствием для восстановления публичных прав». Дело было направлено на новое рассмотрение, но решения по нему пока нет. То есть формально судебный акт, который связывают с Ефановым и вменяют ему в вину, еще не отменен.
Однако приватизация лесов была узаконена еще и постановлением думы Самары 2008 года о включении лесных территорий в границы города. Это постановление летом 2025 года отменил Самарский областной суд, что дало старт массовым изъятиям дачных участков в районе Студеного оврага в Самаре. С большой вероятностью процесс пойдет и дальше, захватывая все спорные 8118 гектаров.
И вот «лесное дело» спустя столько лет все-таки нагнало экс-председателя 6-го КСОЮ. На минувшей неделе стало известно, что бывшему главе самарской Шестой кассации и его родне арестовали все имущество в рамках иска Генпрокуратуры.
Под удар правоохранителей попал не только сам Александр Ефанов, но и его жена, сын, сноха Анна Ефанова и сватья Вера Казачева.
Как написал в своем блоге губернатор Курской области Александр Хинштейн, Генпрокуратура требует через суд конфисковать имущество экс-председателя 6-го кассационного суда Александра Ефанова и членов его семьи на общую сумму 1,2 млрд рублей.
«В бытность депутатом Госдумы от Самары я добился лишения Ефанова судейских полномочий, возбуждения ряда уголовных дел и возврата в госсобственность элитных земель, выведенных его «семейными» фирмами по мошенническим схемам. Признателен Генпрокуратуре за последовательную и принципиальную позицию. Конфискация у Ефановых «нажитого непосильным трудом» имущества станет еще одним наглядным доказательством торжества закона и справедливости, за которые, впрочем, порой приходится серьезно бороться», — пишет Хинштейн.
Как следует из данных ГАС РФ «Правосудие», иск заместителя Генпрокурора России поступил в Октябрьский суд Самары 2 июля 2026 года. Дело распределили судье Наталье Майоровой. Предварительное заседание состоится 16 июля 2026 года. Ответчиками по делу значатся сам бывший судья, его супруга Ольга Ефанова, сын Иван Ефанов, сноха Анна Ефанова и ее мать Вера Казачева. В качестве третьих лиц указаны компания «Эра» и Федеральное агентство лесного хозяйства.
По делу 2 июля 2026 года уже выписано 5 исполнительных листов. Это обычная практика при рассмотрении подобных исков — обеспечительные меры накладываются судом еще до начала основного процесса, чтобы исключить возможность срочной распродажи активов. Под арест попали несколько десятков объектов недвижимости, иномарки и счета.
Основанием для обращения Генпрокуратуры в суд стали действия Ефанова по обеспечению принятия судебного акта, которым лесные угодья площадью 8118 гектаров были выведены из собственности РФ. Часть этих территорий достались непосредственно судье и его семье — речь идет о 40 гектарах, оформленных на ООО «Эра», и участке на острове Поджабный, который Ефанов приобрел лично себе. В целом ущерб от принятия судебного акта 2009 года 11-м ААС прокуроры оценили в 1,192 млрд рублей. Именно эту сумму сейчас пытаются компенсировать исками к Ефанову и членам его семьи.
Защита ответчиков с исковыми требованиями категорически не согласна. «Александр Ефанов не принимал участия в рассмотрении дела №А55-15555/2008 и не мог оказывать влияния ни на назначение конкретных судей для рассмотрения дела, ни на принятое ими решение. Организационно-распорядительные полномочия председателя суда не допускают вмешательства в отправление правосудия по конкретным делам. С момента создания 11-го арбитражного апелляционного суда в нем была внедрена и функционировала автоматизированная система распределения дел. Распределение поступающих апелляционных жалоб между судьями и судебными составами осуществлялось исключительно программными средствами без какого-либо человеческого участия, по принципу случайной выборки с учетом специализации и нагрузки судей. Никаких доказательств этого «вмешательства» или «влияния» Ефанова на принятое 11-м арбитражным апелляционным судом решение ни исковое заявление, ни материалы дела не содержат», — заявил «СО адвокат Сергей Карпов, представляющий интересы одного из ответчиков. Карпов также подчеркнул, что при проведении проверки ВККС РФ в 2023 году какие-либо факты оказания Ефановым влияния на принятие судом решения по делу №А55-15555/2008 установлены не были.
«Застройка же спорных участков могла быть осуществлена только при условии изменения вида разрешенного использования, утверждения градостроительной документации и выдачи разрешения на строительство — а это прерогатива органов местного самоуправления и региональных властей, но никак не суда и не Ефанова», — подчеркнул представитель защиты.
В случае удовлетворения иска Генпрокуратуры родственники Ефанова тоже могут лишиться всех активов. Хотя версию о том, что семья непричастна к его делам, Александр Ефанов твердо отстаивал еще при рассмотрении его дела ВККС в 2023 году. По словам фигуранта, его сватья Вера Казачева занимается бизнесом с 1990-х годов. Как заявил Ефанов на заседании, однажды она попросила своего зятя Ивана Ефанова, когда он был бизнесменом, «войти в эти организации («Хорс» и «Эра». — Прим. ред.) и посмотреть, все ли правильно там с юридической точки зрения. Он немного там позанимался всем этим и ушел. Он взрослый, самодостаточный человек», — заявил Ефанов.
«Но сын входил в общество, заведомо зная, что вы председатель 11-го апелляционного арбитражного суда?» — спросил один из членов ВККС.
«Я уверен, что конфликта интересов не было», — твердо ответил Ефанов.
К этой версии есть некоторые вопросы. «Взрослый, самодостаточный человек», по данным ИАС «СПАРК-Интерфакс», по факту имел доли только в двух этих юрлицах — ООО «Хорс» и ООО «Эра». Более в учредителях и руководителях бизнес-структур Ефанов-младший замечен не был. С июня по сентябрь 2018 года Иван Ефанов был врио министра имущественных отношений Самарской области, но карьера чиновника у него тоже не очень задалась.
Теща младшего Ефанова Вера Казачева в нулевые вместе с Ириной Титовой создали ЧО ДПО «Самарский межотраслевой институт». Казачева некоторое время была его ректором. Также теща Ивана Ефанова проявилась как учредитель или руководитель в ООО «Региональный центр комплексной безопасности» (производство электромонтажных работ), ООО «Броксервис» (оптовая торговля), ООО «Учснабстрой» (производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих работ). Эти три компании в настоящее время ликвидированы.
Три юрлица, в которых Казачева является учредителем, работают и приносят некоторую прибыль. Помимо «Самарского межотраслевого института», это ЧО ДПО «Учебный центр «Безопасность» (деятельность по дополнительному профессиональному образованию) и ООО «ЦБК» (технические испытания, исследования, анализ и сертификация). Совокупная выручка этих трех организаций в 2025 году составила 45 млн рублей.
Подача так называемых антикоррупционных исков к чиновникам, силовикам и бизнесменам — стремительно набирающий обороты федеральный тренд. Основанием становятся любые действия, совершенные против прав и интересов Российской Федерации. Объем изъятых в пользу государства активов в 2025 году утроился по сравнению с прошлым годом и составил $11 млрд, согласно данным AK&M. Крупнейшими изъятиями стали несколько компаний, принадлежащих умершему «крабовому королю» Олегу Кану, стоимость которых оценена в $4,3 млрд, а также 67,85% акций компании «Южуралзолото» депутата-миллиардера Константина Струкова с оценочной стоимостью $2 млрд.
Представители судейского корпуса тоже стали мишенями атаки. Так, в марте 2026 года по поручению председателя Верховного суда России Игоря Краснова Высшая квалификационная коллегия судей РФ направила в Генпрокуратуру материалы для принятия антикоррупционных мер в отношении заместителя председателя Воронежского областного суда Евгения Кучинского и судьи Химкинского городского суда Московской области, председателя совета судей Московской области Владимира Татарова. Основанием явились выявленные у судей и членов их семей активы, не соответствующие задекларированным доходам. Так, у Татарова на родителей жены было записано недвижимости на 46,4 млн рублей при официальном совокупном доходе в 2010-2017 годах чуть более 3 млн рублей. В 2018 году на членов семьи Татарова зарегистрировали нежилое помещение и участок в Химках — сейчас там работает пансионат для пожилых «Теплые беседы». Недавно суд обратил в доход РФ имущество экс-зампредседателя Краснодарского краевого суда Игоря Николайчука на сумму более 13 млрд рублей. Ответчиками по иску прокуратуры также выступали связанные с ним лица. Николайчук участвовал в нелегальном возведении элитного многоквартирного дома в Сочи, за что получил две квартиры в этом ЖК. Также в нарушение запретов он занимался коммерческой деятельностью в сферах производства изделий из ПВХ, строительства и аренды недвижимого имущества.
А у судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Альбины Адзиновой обнаружили семейные активы на 131 млн рублей — 10 автомобилей, 5 жилых домов, 9 квартир, 5 нежилых помещений и 10 земельных участков. При этом совокупный официальный доход семьи за тот же период составил 66 млн рублей, а доход самой Адзиновой — 15,2 млн рублей. Большая часть имущества записана на зятя судьи. По поручению председателя ВС РФ Игоря Краснова в мае 2026 года материалы на Адзинову направлены в надзорные инстанции для предъявления судье антикоррупционных исков. Тогда же были направлены материалы на судью арбитражного суда Москвы Дарью Федорову. Словом, Александр Ефанов в этом реестре преследуемых далеко не первый и, конечно, не последний. Другое дело, что он первый статусный самарский «герой» этого списка.
ВЯЧЕСЛАВ ТИЛЕЖИНСКИЙ, адвокат КА №1 (Самара)
В настоящее время Генпрокуратура поднимает все решения органов власти, которыми, по мнению прокуроров, были нарушены права и интересы государства. Это может быть решение о выводе имущества, принятие неправосудного решения и так далее. Если факт таких нарушений установлен, это может стать основанием для взыскания причиненных убытков. И их взыскивают с того лица, которое, по мнению прокуратуры, своими действиями повлекло причинение имущественного вреда. Это безусловный федеральный тренд сейчас, причем под изъятие попадает имущество родственников ответчиков и даже близких знакомых. Особое внимание уделяется землям лесфонда, водным акваториям, особо охраняемым зонам. Отменяются даже решения 20-30-летней давности с последующим взысканием ущерба. Решение, в лоббировании принятия которого сейчас обвиняют Александра Ефанова, тоже относится к таким судебным актам.
СЕРГЕЙ КАРПОВ, заместитель управляющего партнера АБ «Карпов, Тараборин и партнеры»
Сам принцип возложения на председателя суда ответственности за вред, якобы причиненный в результате принятия судьями этого суда какого-либо судебного акта, противоречит законодательству Российской Федерации. В силу своего публично-правового статуса судья, как следует из пункта 2 статьи 10 и пункта 2 статьи 16 Закона РФ от 26 июня 1992 года №3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел; судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если только вступившим в законную силу приговором не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Очевидно, что какой-либо приговор суда по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам отсутствует, отсутствует и возбужденное по данным фактам уголовное дело. Наконец, совершенно не понятно, каким образом ответственность за принятый 11-м арбитражным апелляционным судом судебный акт может быть возложена на родственников Ефанова, у которых определением суда арестовано все имущество, включая все личные средства. Похоже, что цель поданного иска — установить личную ответственность председателей всех судов Российской Федерации (а также членов их семей) за каждое принятое этим судом решение.
— Наталья Эльдарова
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены