Бомжей лишают приюта

Проблемы учреждения возникли после того, как рядом с гостиницей на недопустимо близком расстоянии были возведены гаражи. Сегодня в Красноглинском суде должно начаться рассмотрение иска прокурора района к муниципальному учреждению «Социальная гостиница для лиц без определенного места жительства и занятий» о запрете деятельности. Основанием для обращения прокурора в суд стало невыполнение предписаний органов Государственного пожарного надзора. Претензии связаны с тем, что гостиница находится недопустимо близко к другим сооружениям — металлическим гаражам. На сегодняшний день расстояние между ними составляет меньше 10 метров. Это единственное нарушение требований противопожарной безопасности, но оно может быть основанием для запрета деятельности МУ. В департаменте социальной поддержки и защиты населения Самары утверждают, что железные строения появились позже гостиницы, построенной в 2008 году. У муниципального учреждения есть шанс доказать незаконность возведения гаражей вблизи приюта в арбитражном суде и добиться сноса конструкций. Однако, пояснил «СО» источник в департаменте, с таким иском в суд должен обратиться директор МУ Владимир Глушенков.

Между тем сам г-н Глушенков утверждает, что сделать это не представляется возможным. Мотивацию директора «СО» понять не удалось. Директор учреждения уверен, что требования прокуратуры сложно удовлетворить: «Нужно или строить забор определенного метража и высоты, или договариваться с МЧС, или сносить половину здания самого приюта, что, согласитесь, непросто даже с точки зрения архитектурной целостности здания». В то же время Глушенков отмечает, что строительство забора сопряжено с определенными финансовыми затратами, хотя деньги — около 0, 5 млн рублей — на эти цели в бюджете предусмотрены. В целом, считает Глушенков, в случае с гостиницей для бомжей «возможны послабления со стороны служб МЧС, потому что польза для общества, приносимая действующим приютом, велика». В то же время в департаменте соцзащиты полагают, что исход судебного заседания предсказуемуважительных причин невыполнения предписаний у муниципального учреждения нет.