Борьба самарских чиновников за изъятие лесов у «Стройальянса» наткнулась на новое препятствие

Теперь, победив коммерсантов, им приходится снимать по суду и наложенные на земли обременения.

Читайте также:

Самарский облсуд признал незаконным включение в границы Самары 8118 гектаров лесфонда

В лесах Самарской области появились агрессивные кабаны

Тяжба о деприватизации 8118 гектаров самарских лесов стартует с самого начала

Больше

Об этом пишет газета «Самарское обозрение» 20 июня

Ранее чиновникам удалось через суд истребовать землю в природном памятнике «Древостой дуба» у «СтройАльянса».

Теперь муниципалитет просит признать отсутствующим обременение в виде ипотеки в отношении этой территории.

Еще в апреле 2020 года фирма получила некий заем у московского «Металлокомплекта-М». Залогом по нему выступил как раз участок в зеленой зоне. В связи с этим судебные споры относительно площадки продолжатся.

Как пояснили «Самарскому обозрению»  в администрации города, иск подан, чтобы исполнить вступившее в законную силу решение об изъятии территории у компании. Суд уже принял заявление к производству.

Предварительное судебное заседание по делу несколько раз переносилось, пока на сайте арбитража указано, что оно назначено на 14 июля 2022 года.

Возможно, что «СтройАльянс», оформляя сделку с «Металлокомплектом-М», попытался таким образом затянуть изъятие земельного участка. Судя по анализу деятельности, московская фирма специализируется на работе с различными залоговыми активами.

Согласно данным системы «СПАРК-Интерфакс», «Металлокомплект-М» зарегистрирован в Москве в 1998 году. У «Металлокомплекта-М» на данный момент действует 141 договор, по которому компания выступает залогодержателем. Из них — 101 договор с юридическими лицами, 40 — с физическими. При этом «СтройАльянс» в списке залогодателей не фигурирует.

Еще в 2020 году прокуратура  Самарской области установила, что участок в Барбошином овраге изначально относился к 12 кварталу Самарского лесничества и был незаконно приватизирован в 2004 году. Соответственно, по мнению прокуратуры, все последующие сделки по продаже участка также являлись недействительными.

— Руфия Кутляева