С требованием признать незаконным ввод в эксплуатацию двух жилых зданий в Сиреневом переулке, 13 и 15 в Ленинский районный суд обратилась прокуратура Самары. Основ анием д ля подачи иска стали итоги прокурорской проверки. Она установила, в частности, что МП «Ремжилуниверсал», которое строило «Озерный», отступило от первоначального проекта. В частности, проект, прошедший государственную экспертизу, предполагал иной вариант распределения квартир и их площадь. В итоге в построенных квартирах не оказалось ванны, а кухню заменила ее имитация, лишенная естественного освещения и вытяжки. Кроме того, выяснилось, что разрешение на ввод в эксплуатацию указанных домов было выдано неправомерно, так как технические условия подключения теплоснабжения домов застройщик не выполнил, работы по подключению двух домов новой застройки к котельной «Кирзавод №6» не проводились, говорится в ответе областной прокуратуры на запрос «СО». Данные о нарушениях были выявлены еще в прошлом году и стали основанием для обращения в суд граждан, отказывавшихся от переезда в такие квартиры. В ноябре 2010 года справедливость их претензий признал Самарский районный суд. При этом власти попрежнему продолжали уверять, что дома в «Озерном» построены в соответствии с нормативами.
Так, заместитель руководителя департамента управления имуществом Самары Вадим Кужилин в январе утверждал в своем блоге: «Суд не принял во внимание нормы СНиП ВСН 61-89 п. 2. 10, где говорится, что кухни, не имеющие естественного освещения, могут быть сохранены при условии оборудования их электроплитами, вытяжной вентиляцией и люминесцентным освещением». Г-н Кужилин также апеллировал к существованию «строительных норм и правил, в рамках которых дом был сдан в эксплуатацию и выдан акт государственной приемочной комиссии. Более того, в 2010 году на все дома получены свидетельства о государственной регистрации права муниципальной собственности на основании акта арбитражного суда Самарской области, где еще раз была подробно рассмотрена техническая документация на все дома и квартиры». Получить комментарии городских властей в связи с иском прокуратуры «СО» не удалось. Отказались комментировать ситуацию и в областном управлении Госстройнадзора. Между тем если прокуратуре удастся выиграть это дело, властям придется задуматься, за чей счет они смогут исправить обнаруженные недочеты. «Если строение отличается от проекта, то это, однозначно, вина подрядчика.
Вы видите только часть материала. Разблокируйте безлимитный доступ ко всем статьям свежих номеров и архива за 25 лет!
Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.
Подписаться
Получите доступ ко всему контенту!Публикации свежих номеров и архив из более 120 тыс статей "Самарского Обозрения" и "ДЕЛА" с 1997 года