Бывший глава Волжского района очистился в самарской Шестой кассации

Вышестоящая инстанция признала законным оправдание Евгения Макридина по делу о нападении на женщину безнадзорных собак.

Читайте также:

В Самарской области руководителя УК заподозрили в невыплате зарплаты

Клуб выпускников СГАУ, прервавший самарскую карьеру Олега Фурсова, уходит в историю

В Самаре организатор теракта на железной дороге получил 15 лет колонии

Больше

Евгений Макридин почти 7 лет возглавлял Волжский район, самый крупный сельский муниципалитет Самарской области. Осенью 2023 года он досрочно ушел в отставку, а в феврале 2024 года возглавил Кошкинский район. Этот муниципалитет он покинул досрочно в июле 2025 года, после жесткой критики со стороны руководства региона.

На этом неприятности Макридина не закончились. В суд Октябрьского района было передано уголовное дело о халатности, фигурантом которого являлся бывший чиновник. Фабула дела связана с нападениями собак на людей на территории Волжского района, которым в то время руководил Макридин.

В вину фигуранту вменили то, что он, «невзирая на множество жалоб со стороны граждан, не организовал отлов безнадзорных животных на территории района». В мае 2021 года на территории поселка Придорожный микрорайона Южный город стая собак напала на женщину, которая от полученных повреждений скончалась.

Весной 2025 года суд признал Макридина виновным и назначил наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Пересмотр дела экс-главы состоялся в августе 2025 года в апелляционной инстанции Самарского областного суда. В итоге обвинительный приговор в отношении Евгения Макридина отменили с вынесением оправдательного приговора. Бывший чиновник получил право на реабилитацию.

Сейчас законность этого решения подтвердил и самарский 6-й кассационный суд общей юрисдикции (КСОЮ). Как сообщил «Обозрению» адвокат Макридина Игорь Струков, 20 января 2026 года 6-й КСОЮ оставил в силе оправдательный приговор Самарского областного суда в отношении его доверителя.

«Кассационный суд подтвердил, что сторона обвинения не представила каких-либо доказательств халатности с его стороны, то есть доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей главы муниципального района, и в удовлетворении представления прокурора отказал. Считаю, что изначально дело не имело судебной перспективы, оно четыре раза прекращалось на этапе следствия, но только в апелляционной инстанции удалось добиться правды и установить истину. Теперь доброе имя человека и репутация восстановлены», — заявил Игорь Струков.

Что же касается проблем с безнадзорными животными, то, по словам адвоката Евгения Макридина, «государство на данный момент фактически признало, что этот вопрос давно вышел из-под контроля и решать его нужно системно, путем радикального изменения законодательства в этой части, иначе при возникновении аналогичной ситуации опять будут искать «стрелочника» для привлечения его к ответственности».