Чем грозит самарскому клубу «Крылья Советов» паралич корпоративного управления

Теперь нормальная деятельность самарского профессионального футбольного клуба может быть парализована. Новый совет директоров клуба не утвержден, а, учитывая его многочисленные полномочия, решение ключевых вопросов по оперативной деятельности «Крыльев» поставлено на паузу. Чем вызван подобный демарш со стороны держателя основного пакета акций «Крыльев» — загадка.

Но если в ближайшее время не перезапустить корпоративные процедуры, это чревато растущими и критичными сбоями в жизни клуба, что вряд ли кому-то нужно накануне начала нового игрового сезона и губернаторских выборов.

Футбольный клуб «Крылья Советов» завершил сезон 2023/24 в Российской премьер-лиге (РПЛ) на девятом месте, и сейчас футболисты основной команды находятся на учебно-тренировочных сборах в Казани. Но дальнейшая их подготовка к чемпионату, равно как и само участие команды в матчах РПЛ, может оказаться под угрозой срыва. Триггером проблем, масштаб которых еще предстоит оценить, может стать срыв ежегодного общего собрания акционеров ЗАО «ПФК «Крылья Советов». Владельцами самарского футбольного клуба на сегодняшний день являются региональное правительство (74%) и адвокат Палаты адвокатов Самарской области Андрей Пашков (26%). Собрание акционеров должно было состояться 20 июня. На повестке дня стояли стандартные для такого мероприятия вопросы — аудит, финансовая отчетность и выборы нового состава совета директоров. О планируемом обновлении совета директоров «СО» подробно писало в №21 от 17.06.2024. Но в итоге все пошло не по плану: представители основного акционера — правительства Самарской области (непосредственным держателем акций является ГУП «Самарская областная имущественная казна», руководит которым с мая 2022 года Михаил Король. — Прим. ред.) на собрание не явились без объяснения причин. Как следствие, из-за отсутствия кворума собрание не состоялось. На первый взгляд, ничего из ряда вон выходящего не произошло. Но стандартная юридическая процедура, по сути, оказалась верхушкой айсберга, на которую может напороться с неприятными для себя последствиями самарский футбольный клуб, ставший на данный момент заложником бюрократического паралича.

Решения, связанные с оперативным управлением жизнедеятельностью клуба, должны согласовываться советом директоров. Еще в 2013 году владельцы клуба повысили его роль в принятии решений с целью контроля менеджмента «Крыльев Советов». В зону ответственности совета директоров входит принятие решений об одобрении любых трансферных контрактов, в том числе на условиях аренды, агентских соглашений, трудовых договоров, системы премиальных выплат, об утверждении программы развития молодежного футбола и бюджета учебно-тренировочных сборов, проходящих вне пределов спортивной базы. Без согласования с советом директоров генеральный директор клуба Вадим Андреев не может, к примеру, единолично решить вопрос не только бюджетов капитального строительства и страховой компании для игроков, но и выбора авиаперевозчика и организации питания. Поскольку полномочия прежнего состава директоров истекли, а новый состав не выбран, то все необходимые решения руководителю «Крыльев» попросту не с кем согласовывать.

«Мое мнение как корпоративного юриста — это откровенно глупейшая, искусственно созданная ситуация, которая ясно показывает, кто реально думает про интересы «Крыльев». Это какая-то нелепая бюрократическая ситуация, не имеющая под собой абсолютно никаких оснований. И в которой в последнюю очередь думают о «Крыльях», о том, что сезон РПЛ на носу, и, например, вот-вот Горшков в «Зенит» уйдет», — недоумевает акционер «Крыльев Советов» Андрей Пашков.

По состоянию на момент сдачи номера «СО» в печать никаких катаклизмов в клубе не произошло, поскольку большинство вопросов по межсезонной подготовке, связанных с переездами, товарищескими матчами, лицензированием, решено заранее. Бюджетирование не остановилось, контракты по питанию, перелетам, проживанию заключены с начала года и продолжают действовать.

Однако 14 июня стартовала трансферная кампания. Возможность укрепить свой состав у клубов перед стартом очередного чемпионата будет до 5 сентября текущего года. И в отличие от соперников по РПЛ «Крылья» пока ни одного игрока ни купить, ни продать не могут. Как минимум до 11 июля — ближайшей даты, на которую в соответствии с уставом может быть назначено повторное собрание с той же самой повесткой. Если же и это собрание акционеров сорвется, это будет означать, что клуб, по сути, останется без полноценного корпоративного управления до начала августа — когда истекут 45 дней, определенных уставом общества для проведения внеочередного собрания. И можно надеяться, что не потребуется ничего решать в части организации питания или перелетов команды, аренды гостиницы и трудовых отношений с игроками и специалистами. А именно эти «рутинные» вопросы нужно решать руководству клуба, помимо усиления состава, после того, как РПЛ представила 21 июня календарь чемпионата сезона 2024/25.

Места в совете директоров клуба распределяются соответственно долям акционеров: семь от Самарской области и два — от Пашкова. Состав выбирается кумулятивным голосованием, соответственно, главной интригой станут имена тех креатур «белого дома», за которых в итоге не проголосует он сам. Не исключено, что сбой в уже отстроенной за 11 лет системе управления ПФК «Крылья Советов» мог носить технический характер и быть обусловлен сменой руководства Самарской области. Дело в том, что собрание назначалось и кандидатуры выдвигались еще при бывшем губернаторе области Дмитрии Азарове. Но после того, как тот покинул свой пост, чиновники, непосредственно отвечающие за голосование акциями «Крыльев», либо получили команду не голосовать за «бывших», либо при отсутствии какого-либо сигнала «сверху» предпочли попросту перестраховаться.

За кого предлагали голосовать

В повестке дня общего собрания акционеров стоял вопрос обновления состава совета директоров футбольного клуба «Крылья Советов» и утверждения годовой отчетности. Прежний совет директоров избран в январе 2022 года. В его состав вошли (на тот момент) министр управления финансами губернии Андрей Прямилов, первый вице-президент АО «КБ «Солидарность» Максим Сойфер, заместитель руководителя департамента внутренней политики Самарской области Александр Черненко, руководитель департамента цифровизации (проектного офиса) администрации губернатора Иван Ефанов, заслуженный ветеран ФК «Крылья Советов» Валерьян Панфилов, председатель правления ООО «Земский банк» и председатель областной федерации футбола Максим Симонов, адвокат Палаты адвокатов Самарской области Андрей Пашков и вице-спикер Самарской губернской думы Александр Милеев.

Возглавил совет директоров научный руководитель Института экономики и управления Самарского университета имени Королева Габибулла Хасаев. Согласно утвержденной ранее повестке и материалам собрания, на данный момент на девять мест в совете директоров было выдвинуто 12 кандидатов. Со стороны правительства, помимо уже присутствующих там Хасаева, Прямилова, Сойфера, Панфилова и Симонова, предлагались кандидатуры председателя правления АО «КБ «Солидарность» Вячеслава Арбузова, врио министра спорта Самарской области Лидии Рогожинской и директора подведомственного региональному минспорту ГАУ СО «ЦСПССКСО» Сергея Макарова (ЦСПССКСО — «Центр спортивной подготовки спортивных сборных команд Самарской области». — Прим. ред.). Большинство кандидатов в совет выдвигалось от основного собственника клуба — правительства области. Причем это происходило еще при прежнем руководстве области (бывший губернатор Дмитрий Азаров объявил о своей отставке 31 мая). От второго акционера клуба Андрея Пашкова заявлялись два действующих члена совета директоров — он сам и Александр Милеев, а также член попечительского совета АНО «ЖФК «Крылья Советов» Михаил Усов.

У нас впервые сложилась такая нелепая, искусственная ситуация

АНДРЕЙ ПАШКОВ, акционер ЗАО «ПФК «Крылья Советов», член совета директоров

В принципе, это вполне стандартная и банальная ситуация — не собрался кворум. Но есть нюанс, когда мы говорим о «Крыльях» применительно к конкретному периоду — межсезонной подготовки к новому чемпионату, о специфике акционерного общества и сфере его деятельности как профессионального футбольного клуба. Здесь все серьезнее. Во-первых, есть публичный аспект существования.

Хотя бы потому, что присутствует бюджет Самарской области. То есть, соответственно, у «Крыльев» появляется требование определенного порядка закупок, торгов и публикация обязательной отчетности, которой на сегодняшний момент нет. Поясню, эта отчетность прошла свои предварительные процедуры: была поставлена, утверждена, проверена аудитором и советом директоров, но не стала полноценным документом, потому что не прошла последнюю стадию — утверждение собранием акционеров. Второй аспект, кроме публичного, это сама деятельность организации. На сегодняшний момент «Крылья» готовятся к сезону, стартовала трансферная кампания, и есть множество формальных моментов, которые требуют участия совета директоров.

Поэтому таким странным поведением второго акционера клуб фактически парализован в своей деятельности. Да, пока это не ощущается явно, но футбол — это как раз та специфика, когда есть корпоративная сторона. Например, условный игрок Иванов на сегодняшний момент согласен перейти в другой клуб. У него, к примеру, предусмотрены в контракте некие отступные по оплате, нам присылают требования о выкупе, а мы молчим, ничего не можем сделать. Тогда возможны штрафы перед игроком, согласно пункту в договоре, что клуб не может препятствовать уходу. Это реальные финансовые риски. Да, возможно, если какой-то клуб очень хочет конкретного игрока, то сможет подождать 20 дней. Хорошо если двадцать. А если собрание вновь не состоится?

Чтобы вы понимали нелепость ситуации, скажу честно. Собрание акционеров — это всегда было настолько стандартной, абсолютно спокойной процедурой, что ни я, никто из членов совета директоров глубоко не погружался в тему штрафов. Потому что с 2013 года было все отработано и не представляло никакой проблематики. И вот впервые у нас сложилась такая нелепая, искусственная ситуация на ровном месте, когда сыграл какой-то бюрократический субъективный фактор. Будто бы кто-то решил как-то подстраховаться, абстрагироваться от этой ситуации. Хотя, считаю, было бы правильнее прийти и проголосовать против всех.

— Ирина Зобнина