31 августа суд отказался удовлетворять соответствующие претензии Сбербанка России, которому «Трест» задолжал около 103 млн руб. ОАО «Трест «Самаратрансстрой», возглавляемое его основным акционером Виктором Чертолясом, в настоящее время прекратило свое существование. В ноябре 2010 года было принято решение о реорганизации «СТС» путем присоединения к дочернему ЗАО «Бетон». В январе «Бетон» инициировал собственное банкротство. В мае в компании введено наблюдение. В реестр требований включены ООО «Монтэк», московские ООО «ТрансМехСтрой», ООО «ФинансБизнесГрупп», ООО «ТрансКредитЛизинг» с общей суммой требований в 90 млн руб. Кроме того, кредиторские требования на сумму 32, 31 млн руб. пытается установить ООО «Самаратрансстрой», аффилированное Виктору Чертолясу. В апреле с заявлением о вступлении в дело о банкротстве обратился Сбербанк. Банк основывался на решениях Железнодорожного районного суда, согласно которым с ОАО «Самарский трест специализированного строительства» взыскивается в общей сложности 103, 33 млн руб. 29 августа арбитраж оставил без рассмотрения заявление банка.
Согласно доводам суда, Сбербанк не представил доказательств процессуального правопреемства «Бетона» по этим производствам, у ЗАО нет долгов перед кредитным учреждением. На этих же основаниях 31 августа во включении в реестр было отказано ООО «СМО-08». Сумма задолженности «Треста» перед этой компанией, подтвержденная определением арбитражного суда Владимирской области, составляет 498 тыс. руб. Эксперты считают, что у кредиторов есть возможность оспорить отказ в апелляции. По словам генерального директора консалтинговой группы «ДСТС Финанс Консалтинг» Дмитрия Цибизова, все права и обязанности «Треста» перешли «Бетону». «Отказ суда, на мой взгляд, является незаконным. Кредиторам необходимо предоставить доказательства проведенной реорганизации и перехода прав – выписку из реестра юридических лиц», — утверждает юрист. Как прокомментировал заместитель председателя Поволжского банка Сбербанка России Евгений Туваев, учреждение собирается подать апелляционную жалобу на определение суда, которым ему было отказано во вступлении в дело. Телефон ЗАО «Бетон» не отвечал.
Вы видите только часть материала. Разблокируйте безлимитный доступ ко всем статьям свежих номеров и архива за 25 лет!
Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.
Подписаться
Получите доступ ко всему контенту!Публикации свежих номеров и архив из более 120 тыс статей "Самарского Обозрения" и "ДЕЛА" с 1997 года