Что в звании тебе моем?

Любопытный человеческий документ поступил в редакцию. Цитирую: «И не то чтобы хорошо жил оркестр, но худо-бедно перебивались. Потому как спонсор, заваливший всю губернию пернатой снедью, бросал нежадной рукой по двести целковых на нос, а в последние два месяца и вовсе по пятьсот. Народ как-то повеселел, ободрился, решительно приветствуя смычку с птицефабрикой. И главный дирижер стал чаще поговаривать, что играть стали лучше, играть стали веселей…»

К сожалению, цитировать до конца не могу в интересах экономии места. Речь идет об академическом симфоническом оркестре Самарской госфилармонии. Сарказм автора, пожелавшего скрыться за псевдонимом Гобоев, вызвало вмешательство спонсора «в тонкости исполнительского искусства». Спонсор выступил с инициативой выдвинуть главного дирижера Михаила Щербакова на звание народного артиста РФ. Кое-кто стал возражать, возник обмен не вполне продуманными, а оттого излишне запальчивыми суждениями. Поступило предложение обсудить данный вопрос на худсовете. Намекнув, что выделять или не выделять спонсорские деньги — дело для него вообще-то сугубо личное и добровольное, спонсор удалился, а дирижер дистанцировался от его предложения (знать не знаю, ведать не ведаю), но заметил, что принять это предложение для оркестра, пожалуй, все-таки лучше, чем не принять.

Автор не говорит прямо, что он против присвоения дирижеру звания. Но дает понять, что принцип «кто платит, тот и заказывает музыку» несправедлив и этически несостоятелен, и лучше бы спонсору все-таки не вмешиваться в «тонкости исполнительского искусства». Отсюда можно сделать вывод, что люди, в этих тонкостях более искушенные, — например, скрипачи, валторнисты и гобоисты оркестра — владеют некой тонкой методикой определения, кто достоин означенного звания, а кто не достоин.