Самый «звездный» самарский строительный подрядчик, выбравшийся из сергиевского районного захолустья на федеральную арену и ставший в итоге подсудимым, может сесть за кражу миллиардов.
В рамках уголовного дела бенефициара холдинга «Больверк» Сергея Шипицина и его подельников впервые раскрыта анатомия рекордных хищений бюджетных средств при строительстве порта в Калининградской области.
Сергей Шипицин, сын бывшего главы Сергиевского района Самарской области Анатолия Шипицина, являлся бенефициаром холдинга «Больверк», специализировавшегося на выполнении различных подрядных работ. Изначально группа работала в родном для себя Сергиевском районе Самарской области. Постепенно география и масштабы бизнеса холдинга Шипицина росли. Он начал осваивать крупные федеральные контракты на строительство стратегической инфраструктуры. Одним из крупнейших проектов «Больверка» оказалось строительство международного морского терминала в поселке Пионерский Калининградской области, который должен был стать одним из крупнейших инфраструктурных сооружений Северо-Западного федерального округа.
Планировалось, что порт будет принимать более 400 судов, годовой пассажиропоток превысит 300 тыс. человек. Проект предполагал возведение морского вокзала с пропускной способностью более 1,2 тыс. человек в час, открытых грузовых площадок площадью 75,5 тыс. кв. м, двух причалов общей длиной 725 м. Акватория будущего терминала составляет 30,53 га. В течение трех-четырех лет после завершения строительства порт Пионерский должен был принимать до 250 тыс. человек в год, до 80 тыс. единиц грузового транспорта ежегодно.
Строительство терминала стартовало в феврале 2018 года и должно было завершиться в 2019 году. В декабре 2017-го «Росморпорт» заключил контракт на 7,4 млрд рублей на строительство объекта с компанией «Больверк».
Всего группа Сергея Шипицина сформировала пул контрактов на сумму более 10 млрд рублей. Параллельно Шипицин перебрался в Москву и там обзавелся всеми необходимыми атрибутами красивой жизни. У него появились роскошный особняк в Подмосковье и элитная квартира в одном из престижнейших московских ЖК. Только недвижимое имущество Шипицина оценивалось в сумму, исчисляемую сотнями миллионов рублей.
Рост личного комфорта и благосостояния Сергея Шипицина был обратно пропорционален темпам строительства в Пионерском. В 2019 году стройка встала, а объект, который должен был уже находиться на финальной стадии готовности, оставался на уровне реализации лишь 27%. Сразу после этого у заказчиков стройки возникли серьезные претензии к подрядчику. Как выяснилось, «Больверку» перечислили 3,63 млрд рублей, в то время как тот мог отчитаться о выполненных работах лишь на 2 млрд. В каком направлении исчезли еще 1,6 млрд, оставалось только догадываться.
С такой арифметикой появление уголовных дел в отношении подрядчика стройки и его руководства оставалось лишь делом времени. Гром грянул в конце 2019 года. Все начиналось довольно стремительно.
Были проведены показательные обыски в офисах «Больверка» со срезанием дверей, укладыванием на пол сотрудников и едва ли не прямой трансляцией процесса по федеральным телеканалам. В результате были задержаны сразу четыре топ-менеджера «Больверка» — сам Сергей Шипицин, финансовый директор Евгения Фрид, бывший директор «Больверка» Сергей Петрухин и первый заместитель генерального директора Виталий Данилов. Казалось, что на этом звезда Шипицина закатывается.
Сам он был арестован и оказался за решеткой. Вскоре в отношении него появилось и второе уголовное дело, по факту мошенничества с гарантиями банка «Возрождение». Сергей Петрухин пошел на сотрудничество со следствием и дал в отношении подельников обличающие их показания. В отношении самого бизнесмена банк ВТБ инициировал процесс банкротства. Потянулось по пути банкротства и большинство компаний «Больверка».
Однако Шипицину удалось избежать самого негативного сценария развития событий. Вскоре после ареста его отпустили на свободу, сначала под домашний арест, а в дальнейшем и под залог. Активно начавшееся расследование уголовного дела стало откровенно пробуксовывать. Расследующее его Северо-Западное управление на транспорте Следственного комитета РФ регулярно обещало в «ближайшее время» передать уголовное дело в суд, однако сделать это удалось только к концу 2023 года. С элементами фарса проходил процесс банкротства Сергея Шипицина. В его рамках он смог сохранить практически все свое имущество. Часть активов Шипицин успел продать заранее, а то, что попадало в конкурсную массу, с дисконтом выкупали близкие к нему компании. Вишенкой на торте для кредиторов «Больверка» стал тот факт, что Сергей Шипицин, будучи банкротом и фигурантом двух уголовных дел, смог устроиться на руководящий пост в один из крупнейших российских подрядных холдингов «Стройтрансгаз», где в том числе курировал реализацию проектов, которые ранее сам же завалил.
Казалось, черная полоса для Сергея Шипицина вновь станет явью, когда уголовное дело по хищению средств «Росморпорта» все же добралось до суда. Оно поступило в Тверской районный суд Москвы 27 декабря 2023 года. Подсудимыми оказались сам Шипицин и Виталий Данилов. Шипицин обвинялся сразу по двум статьям Уголовного кодекса — части 2 статьи 165 («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц и в особо крупном размере», наказывается до 5 лет лишения свободы) и части 4 статьи 159 («Мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупном размере», наказывается до 10 лет лишения свободы). Данилову вменили только мошенничество. Петрухин заключил досудебное соглашение со следствием, и его дело рассматривается отдельно. Фрид скрылась от следствия в Израиле и сейчас находится в международном розыске.
Однако сразу же после поступления дела Шипицина в суд с ним стали происходить загадочные метаморфозы. Уже 12 января Тверской районный суд отправил его по подсудности в Светлогорский суд Калининградской области. Такой расклад не устроил как кредиторов, так и Шипицина, которые подали апелляционные жалобы. В апреле этого года уже Московский городской суд встал на сторону нижестоящей инстанции и поддержал идею направить дело Шипицина в Светлогорск. Калининградские судьи не оценили подарок московских коллег. 18 июня Светлогорский городской суд также отказался рассматривать «дело «Больверка», передав его дальше «по подсудности». Далее многострадальное дело Шипицина перекочевало в Верховный суд РФ. По данным его сайта, 10 июля 2024 года ВС РФ удовлетворил заявление об изменении подсудности. Какой суд в итоге будет рассматривать дело Шипицина, не совсем понятно. В суде Светлогорска не смогли пояснить, куда передано дело, порекомендовав адресовать этот вопрос в Верховный суд РФ. В Тверской районный суд Москвы это дело, похоже, тоже не вернулось. По крайней мере, в карточке процесса указано, что оно находится в Светлогорском суде.
Почему же судьи уже 9 месяцев не могут определиться, где же рассматривать дело Шипицина? Ответ на этот вопрос можно найти в материалах Тверского районного суда и Мосгорсуда, в которых впервые, собственно, раскрывается схема мошенничества и злоупотребления доверием, в которых обвиняется Шипицин. «Как следует из обвинительного заключения, бенефициар ООО «Больверк» Сергей Шипицин, осуществляющий финансово-распорядительные и управленческие решения в компании, а с 27 сентября 2019 года занимающий должность генерального директора общества, совместно с тремя топ-менеджерами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, используя служебное положение, в ходе исполнения государственного контракта в период с 19 декабря 2017 года по 24 ноября 2019 года, умышленно, путем обмана должностных лиц заказчика, совершили хищение имущества ФГУП «Росморпорт» — денежных средств в размере 1,14 млрд рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению. Обвиняемые использовали при выполнении гидротехнических работ строительные материалы ненадлежащего качества по заниженной стоимости, а также не выполнили или выполнили частично требуемые работы», — говорится в материалах суда. Этим преступная деятельность Шипицина и Ко не ограничилась. «Шипицин, используя свое служебное положение, обеспечил изготовление актов об исполненных работах, содержащих заведомо ложные сведения об объемах выполненных ООО «Больверк» общестроительных работ. Данилов, находясь непосредственно на строительной площадке, подписал от имени ООО «Больверк» акты, после чего представил их в дирекцию по строительству «Росморпорта». Этим он ввел в заблуждение должностных лиц заказчика и обеспечил подписание и принятие последними актов, на основании которых с расчетного счета Росморфлота осуществлено перечисление ООО «Больверк» денежных средств в счет оплаты выполненных работ, сверх ранее оплаченного аванса, на общую сумму в размере 1,4 млрд рублей», — утверждается в материалах суда. Именно так, по версии следователей, выглядела мошенническая схема Шипицина. В ее многоходовости и была заложена мина замедленного действия, которая взорвалась при решении вопроса, в каком суде будет рассматриваться уголовное дело. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления. Если преступление состоит из нескольких действий, его надлежит рассматривать по месту совершения последнего из них. А вот в оценке места, где произошло последнее действие в преступлении Шипицина, следователи и судьи разошлись. Следователи, передавая дело в Таганский суд, исходили из того, что последним шагом в преступной схеме был перевод денег со счета «Росморфлота» в банке, который ему территориально подсуден. Московские судьи решили, что преступление заканчивалось в момент изготовления содержащих недостоверную информацию актов в порту Пионерский, а следовательно, рассматривать его должен Светлогорский суд. Какой логики придерживались калининградские судьи и судьи Верховного суда, сказать сложно. Документы этих процессов пока не раскрыты.
Не исключено, что в итоге дело Шипицина может перекочевать в Самару. По крайней мере, на этом могут настаивать юристы бенефициара «Больверка». Согласно материалам апелляции в Мосгорсуде, адвокат Шипицина Илья Матиев заявлял, что «ФГУП «Росморпорт» перечислило денежные средства на расчетный счет ООО «Больверк», открытый в ГРКЦ ГУ Банка России (региональное подразделение Центробанка. — Прим. ред.), в связи с чем полагает, что преступление было окончено с момента поступления денег в составе аванса на счет компании Шипицина». Матиев также указывал, что «все организации, которые Шипицин, по версии следствия, использовал в целях совершения преступления, зарегистрированы и фактически расположены в…, поэтому полагает, что местом совершения преступления следует считать…». В материалах суда конкретные адреса вычеркнуты, видимо, из соображений сохранности персональных данных. Однако сам «Больверк» и большинство связанных с ним компаний зарегистрированы в Самаре, и, соответственно, его счет находился в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области. Исходя из этого, можно предположить, что Матиев требовал передать дело своего клиента именно в Самару.
Юристы считают, что неясность в определении подсудности часто возникает именно в крупных экономических преступлениях. «Да, такая чехарда особенно актуальна, когда речь идет о крупных суммах ущерба, множестве или важности фигурантов. Тогда сторона защиты часто старается «подобрать» менее опытный или «политически неангажированный» суд, если защита уверена, что уголовное дело имеет политическую подоплеку», — считает адвокат Дмитрий Натариус. «Часто в отдаленные суды стороне обвинения затруднительно обеспечить явку свидетелей, допрошенных по делу. Для этого и используются любые способы изменить территориальную подсудность резонансного уголовного дела на какую-то «глушь», где сотрудники суда в силу упрощенчества или неопытности допустят больше ошибок, которые дадут возможность последующего обжалования и отмены приговора», — отметил Натариус.
Шипицин не первый самарский VIP-подсудимый, дело которого долго кочевало по России. С аналогичными проблемами столкнулся бенефициар «СПЗ-Групп» Александр Швидак, которому долго пришлось скитаться между судами Самары и Казани.
Несмотря на поступление своего уголовного дела в суд, Сергей Шипицин, похоже, смог найти новую работу. Сразу несколько осведомленных источников «СО» сообщили, что Шипицин трудоустроился на ответственную должность в крупный подрядный холдинг «Автобан». Искать новую работу Сергею Шипицину пришлось с конца 2022 года. Тогда его уволили с должности заместителя генерального директора одного из крупнейших российских подрядных холдингов «Стройтрансгаз». Впрочем, если информация источников «СО» соответствует действительности, без работы Шипицин просидел недолго.
ДСК «Автобан» — российский дорожно-строительный холдинг. Занимается проектированием, строительством, реконструкцией и эксплуатацией федеральных трасс и региональных дорог на территории 15 регионов России. В Самарской области крупнейший проект «Автобана» — строительство платной трассы «Обход Тольятти», открывшейся в этом году. Бенефициаром группы «Автобан» является ее руководитель Алексей Андреев. По итогам прошлого года выручка ДСК «Автобан» составила порядка 160 млрд рублей, прибыль — 5,5 млрд рублей.
В пресс-службе «Автобана» на запрос «СО» о трудоустройстве Шипицина не ответили.
31 августа 2024 года начал работу терминал в порту Пионерский Калининградской области, который «Больверк» должен был построить еще пятью годами ранее.
«Морской терминал в городе Пионерском принял первое судно, им стал грузопассажирский паром «Антей», — сообщил врио губернатора Калининградской области Алексей Беспрозванных в своем телеграм-канале. «С ним пилотно отработали буксировку, лоцманскую проводку и организацию движения большегрузов на судно и с него», — подчеркнул Беспрозванных.
Власти региона признали, что терминал еще не достроен, но когда работы завершатся, он сможет принимать до 225 тыс. пассажиров и 80 тыс. машин и спецтехники в год. Когда это произойдет, пока не совсем понятно.
Однако, судя по всему, Шипицин успел поработать в Пионерском не только с «Больверком». В 2020 году на проблемный объект зашел холдинг «Стройтрансгаз». Он получил контракт на консервацию порта, а в дальнейшем планировал заняться и его достройкой. Причем, по информации «СО», в этот период Шипицин работал в «Стройтрансгазе» и курировал в том числе и портовый проект. В итоге «Росморпорт» не стал доверять объект «Стройтрансгазу». Повлияла ли на это решение сомнительная известность Шипицина — доподлинно неизвестно. Но в конце 2021 года контракт на продолжение работ в Пионерском стоимостью 5,5 млрд рублей выиграло ФГБУ «Морспасслужба», которое должно было завершить стройку к середине июня 2023 года. Позднее, как писало издание «Деловой Петербург», цену контракта увеличили еще на 1,6 млрд рублей.
ДМИТРИЙ НАТАРИУС, адвокат
Суд должен рассматривать дело по месту совершения (окончания) преступления. Если эти преступления окончены на территории, подсудной Светлогорскому городскому суду, то там и должно рассматриваться. Изменить подсудность может Верховный суд РФ, если установит невозможность рассмотрения дела тем судом, где сейчас находится дело. В таком случае это будет точкой в споре о территориальности.
АНДРЕЙ ФАДЕЕВ, партнер адвокатского бюро RBL
Проблема с определением территориальной подсудности не такая уж редкая. По сложным делам, обычно экономической направленности (когда подрядчик в одном регионе, заказчик — в другом, а сам объект строительства — в третьем), такой вопрос возникает регулярно. Как правило, местом рассмотрения дела должно являться место совершения преступления (в данном случае Калининградская область), но иногда бывают исключения. В первую очередь связанные с местом нахождения большего количества лиц, подлежащих вызову в суд.
— Роман Аврусин
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
