Дело Лиманского живет без мэра

Как стало известно «СО», имя экс-мэра фигурирует в судебном споре между группой лиц, борющихся за землю на 3-й просеке. В суде стороны обсуждают то же самое, что и следователи ранее — ставил ли Лиманский подписи на документах, определяющих права собственности на землю. Как сообщила «СО» адвокат Татьяна Дмитриева, представляющая в суде интересы граждан Шошиных, Плешакова, Хлыстовых и Кутановых, семьи которых проживали в доме № 169 на 3-й просеке с 1940 года, земельный участок под домом был передан ее клиентам в совместную собственность и аренду постановлением главы Самары от 27. 12. 04 г. № 4727 «Об утверждении проекта границ земельных участков и предоставлении в общую долевую собственность и в аренду гражданам приусадебных земельных участков в Октябрьском районе». На тот момент за участок уже шла борьба со стороны неких третьих лиц. Дом в конце 2003 года пытались сжечь, а летом 2004-го право собственности на землю было закреплено судом за военнослужащим Гурьевым, который позднее продал его гражданину Куповых. В 2006 году президиум облсуда отменил решение в пользу Гурьева, вернул дело на новое рассмотрение, по итогам которого земля досталась жильцам дома № 169. По словам г-жи Дмитриевой, и Гурьев, и Куповых якобы действовали в судах в интересах директора самарского филиала СК «Оранта» Надежды Веховой (на фото), которая давно претендует на данный участок.

В частности, до 2006 года спорную землю охраняли сотрудники ЧОП «Шквал», хозяйкой которого является г-жа Вехова. «В 2006-2007 годах сторонники Веховой проиграли все суды, но затем участком внезапно заинтересовался следственный комитет. Начались бесконечные проверки, которые неизменно заканчивались отказом в возбуждении уголовного дела», говорит Дмитриева. Недавно, по словам Дмитриевой, в деле появились новые обстоятельства, которые могут привести к пересмотру ранее принятых судом решений по гражданской тяжбе за участок. В конце 2010 года Советский МСО СУ СК РФ по Самарской области отменил отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению Куповых и приобщил к материалам проверки копию заключения экспертизы постановления № 4727 от 27. 12. 04 г., которая была проведена по уголовному делу № 200622089 (главным подозреваемым по данному делу на протяжении нескольких лет являлся бывший мэр Самары Георгий Лиманский). Экспертиза постановления № 4727 от 27. 12. 04 г., проведенная в рамках дела Лиманского, установила, что подпись мэра на этом документе могла быть сделана не ранее 2007 года. На основании этого СК отказался возбуждать дело в отношении самого Лиманского в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, но усмотрел состав преступления в действиях Шошиных, Плешакова, Хлыстовых и Кутановых, которые якобы пользовались заведомо подложным документом.