Диссертационный совет Московского государственного строительного университета (МГСУ) высказался за лишение первого заместителя комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Владимира Кошелева (он же – создатель одного из крупнейших региональных застройщиков, Корпорации «Кошелев») учёной степени кандидата экономических наук, и признание недействительным его диплома, выданного Самарским государственным экономическим университетом.
Причиной коллапса научной карьеры бизнесмена-политика стало то, что в его диссертации эксперты обнаружили недопустимое количество заимствований из изданных ранее работ других ученых – Светланы Корабельниковой и Виктора Чумака. Разоблачителем Кошелева оказался российский учёный-физик, один из основателей сообщества «Диссернет» Андрей Заякин (в дальнейшем признан иноагентом и внесен в перечень лиц и организаций, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремизму или терроризму). Именно Заякин направил в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) заявление о лишении его научной степени (ЗОЛУС).
Заседание диссовета МГСУ прошло сегодня, 26 июня. Предметом обсуждения его участников стала диссертация Кошелева на тему «Управление инновационно-инвестиционными рисками в жилищном строительстве». Ее депутат Госдумы защитил в 2011 году в СГЭУ, его научным руководителем выступил доктор экономических наук, профессор Фомин. Главным аргументом против кандидата наук стало то, что работа Владимира Кошелева – не что иное, как плагиат, так как она почти наполовину состоит из заимствований. На этом основании Владимира Кошелева и потребовали лишить присвоенной ему учёной степени.
В том, что диссертация самарского к.э.н. неоригинальна, убедились и члены диссовета МГСУ. На заседании они подтвердили, что в рукописи встречаются целые куски текста, которые взяты дословно из изданных ранее диссертаций ученых Светланы Корабельниковой и Виктора Чумака. Во многих случаях чужие мысли приводились без ссылок источники заимствований. При этом в библиографическом списке Кошелев упомянул труд Корабельниковой, но указанный в нем объем цитирования был гораздо меньше, а второй автор, Виктор Чумак, и его диссертация в перечне используемой литературы и вовсе отсутствовали.
Владимир Кошелев в заседании диссовета принимал участие в режиме видеоконференцсвязи. Он постранично прокомментировал каждый факт заимствования в своей работе. В свою защиту депутат Госдумы сообщил, что и он сам, и авторы, материалы которых он использовал в своей работе, принадлежат к одной научной школе. Поэтому, по его мнению, повторения одних и тех же научных фактов были неизбежны. Кроме того, как отметил Кошелев, по многим цитатам авторство Корабельниковой и Чумака тоже довольно спорно, так как они не являются первоисточниками, а, как и Кошелев, пользовались чужими научными трудами.
Отсутствие ряда ссылок на цитаты других авторов Кошелев объяснил «техническими ошибками» — другими словами, просто забыл поставить кавычки и сноску в нужных местах.
Аргументы Кошелева не убедили комиссию в его корректном отношении на научной деятельности. За лишение кандидата экономических наук научной степени все члены диссовета проголосовали единогласно. Одновременно признано необходимым объявить недействительным и диплом СГЭУ, выданный Кошелеву по результатам защиты диссертации.
Решение диссовета МГСУ – уже третья по счету инстанция, которая признает плагиатом ученые труды Владимира Кошелева. Документы будут направлены в Высшую аттестационную комиссию, которая должны поставить точку в научной карьере депутата Госдумы. Ранее неоригинальность его диссертации подтвердили Башкирский госуниверситет и РЭУ имени Г.В. Плеханова.
Автор: Ольга Гусева
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
