Научная карьера депутата Госдумы Владимира Кошелева трещит по швам.
Бизнесмена могут со скандалом лишить ученой степени кандидата экономических наук, которую предприниматель защитил более 10 лет назад в Самаре: уже два диссовета разных вузов России разоблачили его работу как плагиат.
Много лет Владимир Кошелев выстраивал имидж не только предпринимателя и политика, но и ученого, основательно подходящего к вопросам жилищного строительства. Начав строительство микрорайона своего имени, он, по данным его биографии, также занимался и научной деятельностью. Результатом стала защита диссертации на соискание степени кандидата экономических наук, состоявшаяся 6 апреля 2011 года в Самарском государственном экономическом университете (СГЭУ). Одним из основных объектов изучения стали компании, входившие в созданную Кошелевым корпорацию «Авиакор».
На этом кандидат не остановился. Через два года в СГЭУ была создана базовая кафедра ЗАО «ППСО АО «Авиакор», заведующим которой (причем всего на 0,25 ставки) стал г-н Кошелев. Он также поступил в докторантуру и начал писать новую диссертацию и публиковаться в научных изданиях. На портале «Известные ученые» сейчас есть его страница со списком из 26 научных публикаций. В 2015-м ему даже прочили кресло ректора СГЭУ, которое могло освободиться в 2016 году в связи с истечением срока полномочий Габибуллы Хасаева. Но к тому времени приоритеты были расставлены уже иным образом.
На защиту докторской Владимир Кошелев должен был выйти в 2015 году. И он ее написал — работа выложена на сайте СГЭУ и в Национальной электронной библиотеке. Однако на защиту не вышел. В вузе «СО» сообщили, что соискатель подал заявление о снятии диссертации с рассмотрения. На тот момент «чисткой» научных рядов уже вовсю занимался «Диссернет», и злые СМИ в Самарской области писали, что кандидатская диссертация будущего депутата не имеет достаточного процента оригинальности.
Сам г-н Кошелев уверяет, что у него тогда просто не было времени на защиту. Бизнес рос, и не только в Самарской области. В 2016 году Владимир Кошелев стал депутатом губернской думы, возглавив комитет по строительству и став членом фракции «Единая Россия». А через пять лет удивил многих, получив проходное место в федеральном списке ЛДПР и добравшись благодаря этому до кресла в Госдуме. Как раз накануне этих выборов «Диссернет» взялся и за Кошелева.
Заявление о лишении ученой степени (ЗОЛУС) Владимира Кошелева поступило в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) в марте 2021-го (то есть всего лишь за месяц до того, как истекал 10-летний срок, в течение которого возможно инициировать соответствующую процедуру). ВАК направила кандидатскую Владимира Кошелева сначала в Башкирский госуниверситет, профильный диссовет которого обнаружил, что доля оригинального текста диссертации составляет всего 50,93%. К заключению комиссия диссовета приложила таблицу, занявшую более 100 листов, на которых детально сравнивались фрагменты самарской работы и 27 других публикаций, вышедших раньше. Заключение от 22 октября 2021 года было единогласным: рекомендовано лишить ученой степени. К аналогичному выводу 24 ноября 2022 года пришли и в РЭУ им. Г.В. Плеханова. За решение также проголосовали все присутствовавшие.
Стоит отметить, что для принятия решения ВАК достаточно заключения одного диссовета, не связанного с участниками спорной защиты. Но в случае с Владимиром Кошелевым решили, что требуется еще и третье. Его должны дать ученые Московского государственного строительного университета. Заседание назначено на 26 июня.
Владимир Кошелев утверждает, что обжаловал первое заключение, так как оно нарушало его права. В частности, говорит Кошелев, вуз не учел, что кандидат на момент рассмотрения находился в больнице. А во втором случае не совсем верно оказался выбран сам вуз. Тем не менее официальная информация до сих пор фиксирует наличие двух заключений диссоветов о необходимости лишения депутата статуса кандидата наук.
Если какие-либо моменты процедуры, прописанной в специальном положении о присуждении и лишении ученых степеней, нарушены, это также может быть основанием для направления работы в другой диссовет. «Мы работаем четко по процедуре», — говорит начальник аспирантуры и докторантуры Самарского государственного социально-педагогического университета Алла Бусыгина. В новый диссовет работа может быть передана также, если экспертный совет ВАК разошелся в своих выводах с предыдущим диссоветом. В любом случае, если назначается уже третий диссовет, это говорит о том, что сомнения есть, замечает Алла Бусыгина.
Окончательного же вердикта можно ждать только после того, как работа пройдет экспертный совет ВАК, и уже ВАК направит все материалы в Министерство науки и высшего образования РФ, принимающее окончательное решение. Редко, но оно бывает отличным от позиции предыдущих инстанций.
Пока Владимир Кошелев, несколько десятилетий строивший карьеру крупного предпринимателя, влиятельного политика и серьезного ученого, проигрывает со счетом 2:0. Оба заключения выложены в сеть и доступны любому интернет-пользователю.
Бывшими учеными стали два депутата Госдумы и один сенатор
Активисты «Диссернета» в разные годы пытались лишить степеней высокопоставленных чиновников, депутатов, силовиков и регионального, и федерального уровней. Но в результате этой деятельности без «корочек» ВАК остались единицы высокопоставленных лиц. А вниз покатились карьеры еще меньшего числа бывших кандидатов и докторов, да и в основном тех, кто уже являлся «хромой уткой».
Под прицел «Диссернета» попали, например, такие федеральные министры, как гендиректор АО «Газпром-Медиа Холдинг» Александр Жаров (возглавлял Роскомнадзор), вице-премьер правительства РФ Татьяна Голикова, спикер Госдумы в 2011-2016 гг. Сергей Нарышкин. В большинстве случаев ЗОЛУС в отношении них не подавалось из-за истечения сроков.
Противоречиво и с активным медиасопровождением развивалась история с диссертациями Владимира Мединского, когда тот был министром культуры (в настоящее время — помощник президента РФ). Экспертный совет ВАК голосовал за лишение его докторской степени, но президиум ВАК выступил против, и г-н Мединский остался доктором исторических наук.
Среди членов национального парламента без степеней также остались лишь единицы. Причем депутат Госдумы Евгений Москвичев не стал дожидаться вердикта Миннауки, когда мнения диссовета и ВАК относительно его диссертации, защищенной в 2012 году в МАДИ, разошлись. В 2019 году он сам отказался от ученой степени. Это не помешало ему переизбраться в новый созыв, в котором он к тому же еще остался и председателем комитета по транспорту.
Еще два депутата и один сенатор потеряли степени уже после того, как остались без мандатов. В их числе Алексей Казаков, который был избран в Госдуму от «Справедливой России», и Бату Хасиков, представлявший Калмыкию в Совете Федерации. Алексей Казаков после этого исчез из публичной плоскости, тогда как карьера экс-сенатора вскоре пошла в гору. В 2019 году он стал главой Калмыкии, а теперь руководит и республиканским отделением «ЕР». Став первым лицом Калмыкии, г-н Хасиков сообщил, что вернет себе ученую степень. Но сведений о том, как он пытался это сделать, «СО» не нашло.
Не сильно испортил жизнь «Диссернет» и чиновникам из Самарской области. В том числе бывшему замминистра образования и науки региона Ларисе Загребовой, которая еще три года работала в этой должности, пока шла проверка ее диссертации, а потом возглавила гимназию №1. Степени кандидата экономических наук она лишилась только в июле 2019-го, но это не мешает ей по сей день оставаться в кресле директора гимназии.
Сейчас депутат Госдумы Александр Хинштейн пытается поставить под сомнение ученый статус руководителя департамента цифровизации (проектного офиса) администрации самарского губернатора Ивана Ефанова. Незадолго до этого именно с подачи Хинштейна отец чиновника Александр Ефанов лишился статуса судьи и кресла председателя Шестого кассационного суда. Парламентарий обратился в ВАК по вопросу кандидатской Ефанова-младшего, после чего опубликовал в своем телеграм-канале связанное с его запросом обращение ВАК к руководству Самарской области — с просьбой «организовать рассмотрение данных фактов, возможно, с привлечением ученых из Самарского государственного университета». При этом в самом тексте обращения указано, что заявление Хинштейна не может рассматриваться в ВАК как пресловутое «заявление о лишении ученой степени», поскольку отведенный для этого 10-летний срок с момента защиты истек. Механизмы же такого рассмотрения в самарском «Белом доме» в условиях, когда даже самой ВАК уже что-то рассматривать поздно, представляют собой отдельную загадку. Тем более что эти вопросы очевидно не входят в компетенцию региональных властей.
Уточнить у Хинштейна отношение к озвученным уже двумя диссоветами сомнениям в легитимности кандидатской диссертации его коллеги по депутатскому цеху Владимира Кошелева на момент сдачи номера «СО» не удалось: телефон парламентария не отвечал.
О том, что в кандидатской Владимира Кошелева слишком много заимствований, злые СМИ писали уже в 2015 году. Тем не менее ЗОЛУС поступило в ВАК только в марте 2021 года, когда в Самарской области уже вовсю формировали списки кандидатов для участия в новых думских выборах — областных и федеральных. Возможно, это совпадение, но появление такого заявления на старте кампании, в которой ожидалось участие и Владимира Кошелева, на повышение рейтинга кандидата точно не работало. Сам депутат убежден, что связь между этими событиями есть.
Интересна и другая последовательность событий. Сообщение о том, что ЗОЛУС Владимира Кошелева рассмотрит третий диссовет, сайт вуза опубликовал 5 июня. А уже на следующий день, 6-го числа, заседал Высший совет ЛДПР, реготделение которого теперь координирует г-н Кошелев. И именно после этого заседания в СМИ появилась информация, что партия может выдвинуть кандидатом в губернаторы Самарской области депутата Госдумы Ярослава Нилова, а не Владимира Кошелева, политические амбиции которого были весьма заметны. Возможно, это опять же чистое совпадение, тем более что Владимира Кошелева с губернаторских выборов стали «списывать» уже в марте этого года. С другой стороны, сомнения в чистоте научных работ действительно способны не лучшим образом отражаться на реноме политиков накануне начала нового политического цикла и, соответственно, на их позициях в тех или иных партийных или властных структурах.
В любом случае эксперты допускают, что такой ресурс, как «Диссернет», может задействоваться с разными целями — и далеко не всегда имеющими отношение к борьбе за чистоту науки. Об этом говорит, в частности, депутат Госдумы от КПРФ Михаил Матвеев. В целом он высоко оценил деятельность сообщества по выявлению липовых диссертаций, но, вспоминая историю с Владимиром Мединским, замечает: «К сожалению, часто такие скандалы не являются предметом бесстрастной работы по очищению науки от липовых кандидатов. И если проверить людей, инициировавших эти проверки, вполне возможно, выяснится, что их тоже надо лишать ученых степеней».
ВЛАДИМИР КОШЕЛЕВ, депутат Государственной думы от ЛДПР
Владимир Кошелев отсутствовал на предыдущих заседаниях диссоветов, рекомендовавших лишить его ученой степени. Теперь он намерен лично посещать заседания, чтобы отстоять авторство своей научной работы, заявляя, что предыдущие резюме не соответствуют действительности. Свою точку зрения, а также мнение о работе «Диссернета» г-н Кошелев высказал, отвечая на вопросы «СО».
— В Московском строительном университете 26 июня состоится заседание о лишении вас ученой степени. Однако ранее два диссовета других вузов уже дали свои заключения о том, что вы должны быть этой степени лишены…
— Нет, это не так.
— А как же заключения, которые выложены на сайтах этих вузов?
— Пришлите мне. Я посмотрю, что это за заключения. У меня будет проходить подтверждение, а вы говорите, что я лишен.
— Может быть, министерство принимает решения на основании двух-трех заключений?
— Вы заблуждаетесь. Это не так.
— В 2015 году вы шли на защиту докторской диссертации, но нигде нет подтверждения, что такая степень вам присуждена…
— Потому что у меня не оказалось времени для ее защиты. Да, работа у меня написана, выполнена, но, к сожалению, мой рабочий график не позволил защищать ее.
А что касается вашего [предыдущего] вопроса, есть такой…
— Иноагент. (Признанный иноагентом Андрей Заякин, который инициировал ЗОЛУС в отношении Владимира Кошелева, а сейчас находится в федеральном розыске. Росфинмониторинг внес его в перечень лиц и организаций, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремизму или терроризму. — Прим. ред.).
— Да, хорошо понимаете… работа которого направлена на разрушение всего научного сообщества в нашей стране. Я вам абсолютно официально заявляю, что там все сделано с помощью неаккредитованной и не одобренной ВАК электронной программы, которая находит словесные совпадения, не сравнивая дату и текст выпущенных формулировок. Это чепуха полнейшая! Моя диссертация написана на основании моей тогдашней работы, работы моей корпорации. А [«Диссернет»] это в чистом виде вражеская негодяйская структура, которая пытается разрушить все, что есть у нас в стране, с точки зрения развития научной деятельности и научного сообщества.
— Заявление было подано в 2021 году, когда уже вовсю шла подготовка к думским выборам, проводились праймериз «Единой России». Как считаете, есть ли здесь связь?
— Я эти вещи связываю. Это было сделано за неделю или за две до окончания всей этой истории. Ни для кого ведь не секрет, что они занимались вымогательством. По большому счету, это вражеская, очень нехорошая или отвратительная организация, которая работает на разрушение науки в нашей стране.
— Они и к вам с каким-то предложением обращались?
— Это пустые разговоры сейчас. Зачем? Будет подтверждение всей моей научной работы. Я абсолютно готов к этому выступлению. А то, что было в других вузах… В тот, который первым рассматривал, я написал обращение, так как лежал в больнице, с просьбой без меня не рассматривать. А вуз рассмотрел в мое отсутствие. После чего я направил протест в ВАК. Мы всю эту историю подробно рассмотрели, и они согласились, что мои права нарушены. Далее так случилось, что заявление направили в университет, который имеет отношение к тому, где я защищался. И сейчас направили уже в независимый университет.
Никакие вопросы еще не решены. Приниматься решение будет уже после моего выступления на встрече в Высшей аттестационной комиссии.
— Вы будете лично присутствовать?
— Конечно! Как можно рассматривать научную работу без ее автора?
— Довольно часто в практике именно так и происходит.
— Так происходит тогда, когда автор никакого отношения к авторству не имеет. А я очень хорошо знаю свою работу и очень хорошо изучил, какую работу провел «Диссернет». И я вам ответственно заявляю, что никакого основания заявлять, что в моей работе есть элементы плагиата, нет.
МИХАИЛ МАТВЕЕВ, депутат Государственной думы от КПРФ, доктор исторических наук
Система проверки, созданная «Диссернетом», действительно, очень серьезно дисциплинировала исследователей.
А обратной стороной медали этого процесса, на мой взгляд, стала девальвация ученых степеней в общественном сознании. Я с этим столкнулся при продвижении через Государственную думу своего законопроекта об освобождении от частичной мобилизации кандидатов и докторов наук, когда мне на заседании комитета по обороне чуть ли не в открытую говорили, что наличие ученой степени ни о чем не говорит, многие их купили.
Что касается диссертации Кошелева, то я от вас узнаю, что у него есть ученая степень…
— Людмила Николаева
2024 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
