Мы используем файлы cookie.
Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Мировой суд прекратил уголовное преследование гендиректора «Евразийской корпорации автовокзалов» Гюзели Санниковой в связи с примирением с потерпевшими.
Ранее Санникову привлекли за невыплату персоналу заработной платы на протяжении двух месяцев. Сейчас ситуация вроде бы разрешилась, но вряд ли надолго: экономический коллапс, в который угодило АО «ЕКА», никуда не делся.
АО «Евразийская корпорация автовокзалов» появилось на базе Куйбышевского производственного объединения автовокзалов и автостанций, основанного еще в декабре 1973 года.
В 1990-е предприятие перешло под контроль бизнесменов Раиса и Фэнии Хакимовой, которые по очереди управляли АО «ЕКА» (до 2016 года общество называлось ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области»). Как следует из отчетности компании за первый квартал 2016 года, 51,5% предприятия принадлежали Фэнии Хакимовой.
В 2017 году Фэния Хакимова умерла, ее доля отошла дочери, Гюзели Санниковой. На тот момент «ЕКА» обслуживала 146 маршрутов, в том числе 58 межмуниципальных и пять международных, была оператором Центрального автовокзала в Самаре и ряда автовокзалов на территории Самарской области.
С Центрального автовокзала совершалось порядка 500 рейсов в сутки, в том числе в отдаленные районы губернии. До сих пор для многих населенных пунктов, находящихся на маршрутах «ЕКА», транспортных альтернатив, по сути, нет вообще.
В октябре 2018 года Санникова дала интервью «СО», озаглавленное «Моя задача — чтобы дело Фэнии Хакимовой жило и после нее». В интервью говорилось, что финансовые показатели и объемы бизнеса сохранены, а также декларировались амбициозные планы на будущее: модернизация имущественного комплекса автовокзала «Центральный» (до сих пор не очень заметная), переоборудование транспорта, выход на онлайн-площадки продаж билетов.
Между тем реальность никак не оправдывала оптимистические планы владелицы «ЕКА». С 2019 года предприятие стало множить убытки при довольно статичной выручке. Уже к началу 2021 года стало понятно, что главный региональный автоперевозчик находится на грани разорения.
Финансовые проблемы компании зашли так далеко, что собственники корпорации обратились к региональным властям с просьбами о помощи в виде мер господдержки и попытались сдавать в аренду здание Центрального автовокзала. Компанию Санниковой атаковали кредиторы, в первую очередь партнеры-перевозчики. Над «ЕКА» нависла тень банкротства. В феврале 2021 года предприятие покинул директор Юрий Чернов, в освобожденное кресло пришлось сесть самой Гюзели Санниковой.
Дальше — больше. Убытки росли как снежный ком, кредиторы так и не оставляли «ЕКА» в покое. В 2020-2021 годах в адрес компании было подано в общей сложности 97 исков на сумму более 100 млн рублей, а налоговики чуть не обанкротили корпорацию из-за долга в 10 млн рублей, впрочем, довольно оперативно погашенного. На пике очередного банкротного скандала, в марте 2022 года, в компанию Санниковой пришли прокуроры. В ходе проверки надзорного ведомства выяснилось, что на предприятии появилась задолженность по зарплате перед 248 работниками. За два месяца сотрудники недополучили 11,982 млн рублей.
По итогам проверки были направлены иски о взыскании задолженности в пользу ряда работников, обратившихся за защитой своих прав, возбуждено шесть административных дел по фактам невыплаты заработной платы. Кроме того, материалы проверки направили в следственные органы на предмет возбуждения уголовного дела.
В мае 2022 года скандал с невыплатой зарплаты продолжился: подчиненные Санниковой пришли на прием к руководителю СУ СКР по Самарской области Марату Галиханову. На тот момент ведомством уже расследовалось уголовное дело, которое Галиханов взял на личный контроль. Гюзели Санниковой предъявили обвинение по части 2 статьи 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы). Санкция статьи — до 3 лет лишения свободы.
По версии следствия, гендиректор организации АО «ЕКА», «несмотря на имеющиеся на счетах предприятия средства», в период с ноября по декабрь 2021 года не выплатила заработную плату 169 работникам. Общая сумма задолженности превысила 9,71 млн рублей. Зарплатные деньги пошли на погашение требований других кредиторов.
Кроме того, надзорным ведомством в отношении предприятия Санниковой принят комплекс мер реагирования. Гендиректору внесли представление, в отношении юридического лица были возбуждены дела об административном правонарушении и наложены штрафы. «После принятых мер прокурорского реагирования трудовые права работников восстановлены, в июне 2022 года задолженность по заработной плате полностью погашена», — сообщала прокуратура Самарской области.
Именно в таком состоянии — с погашенными долгами по зарплате — уголовное дело гендиректора АО «ЕКА» в октябре 2022 года поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка №36 Октябрьского судебного района города Самары Дмитрию Марковскому. Который уже 1 ноября 2022 года благополучно это самое уголовное дело прекратил — в связи с примирением с потерпевшими. Казалось бы, хеппи-энд, но кто гарантирует, что с учетом трудного положения «ЕКА» ситуация в ближайшее время не повторится? А судя по материалам дела и показаниям его участников, в том числе самой Санниковой, рассчитывать на улучшение экономической ситуации в компании не приходится.
На следствии Гюзель Санникова рассказала собственную версию причин финансовых невзгод «ЕКА». Согласно ее показаниям, на момент ее вступления в должность «сформировался убыток от неэффективной деятельности прежнего руководства АО «ЕКА» в размере не менее 121,129 млн рублей, преимущественно это задолженность перед контрагентами АО «ЕКА», выполнявшими ремонт и техническое обслуживание, а также заправку топливом автотранспорта, общество находилось в критическом финансовом положении, не хватало оборотных средств на оплату поставщикам, обслуживающим организациям, а также заработной платы работникам, вследствие чего заработная плата выплачивалась не в полном объеме», — заявила Санникова на допросе. Очевидно, в этом контексте речь идет о Юрии Чернове, которого, впрочем, к уголовной ответственности в отличие от Санниковой не привлекли. Ничего не известно и о каких-либо материальных претензиях к бывшему директору, которые бы появлялись в судебном или каком-то ином порядке. Зато известно, что самому Чернову пришлось уже после своего увольнения судиться с «ЕКА» и выбивать из них причитавшиеся ему деньги таким образом. Получить комментарии Чернова на момент сдачи номера «СО» не удалось.
По тому же пути очернения предшественников пошла главбух АО «ЕКА» Марина Митрохина. Она рассказала, что устроилась в компанию Санниковой в декабре 2020 года на должность бухгалтера, и гендиректор попросила ее оценить ведение бухгалтерского учета на предприятии. «При анализе данных было выявлено искажение отчетных данных с данными бухгалтерского учета. Было предложено привлечь новых аудиторов для выявления полной картины. На основании всего вышесказанного предыдущему главному бухгалтеру было предложено уволиться по собственному желанию, я была назначена на должность главного бухгалтера», — рассказала Митрохина на допросе.
— Наталия Эльдарова
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены