Директор самарского «Завода Продмаш» доверил доходы от его недвижимости своему юристу

Юрист генерального директора ОАО «Завод Продмаш» Георгия Макарова Татьяна Ивлева неожиданно стала владельцем компании «СК Продмаш», которая аккумулирует на себе доходы от использования недвижимости предприятия своего доверителя, измеряемые сотнями миллионов рублей.

Читайте также:

Экс-глава Волжского района Самарской области проиграл в кассации дело о 20 сотках земли

Самарское агропредприятие «Северный ключ» избавляется от 132 миноритариев

В Самаре перезапустят дело о взыскании 2,175 млрд с бывшего «мусорного» регоператора

Больше

Между тем, если верить материалам многочисленных судебных тяжб Макарова, именно Ивлева рекомендовала ему занимать взаимоисключающие позиции (или декларировала их от его имени) и представляла в суд документы с признаками подделки.

«Продмаш» является одной из крупнейших региональных промышленных групп, которая специализируется на производстве металлоконструкций для дорожной сферы. Оператором производственной деятельности компании является ОАО «Завод Продмаш», возглавляемое Георгием Макаровым. В прошлом году выручка завода составила 8 млрд рублей, при прибыли 1,4 млрд рублей. 37,5% компании принадлежит жене Георгия Макарова Юлии Поповой. Остальной пакет находится в руках московских инвесторов, публичным лицом которых выступает бизнесмен Александр Добровский. Недвижимые активы завода заведены на ООО «ПМС», подконтрольное семье Георгия Макарова.

В какой-то момент в отношениях между арендаторами недвижимости «Продмаша» и ее владельцем «ПМС» появилась компания-прослойка — ООО «СК Продмаш», на которой аккумулировались и основные доходы. По итогам прошлого года выручка «СК Продмаш» составляла 241 млн рублей, при прибыли в 41 млн рублей. А выручка «ПМС» в тот же период составила только 14 млн рублей, при прибыли в 6 млн рублей. В отличие от «ПМС», к «СК Продмаш» ни Макаров, ни члены семьи его супруги формально отношения не имели. Компания официально принадлежала лояльному Макарову директору «ПМС» Сергею Мельникову, который, по сути, сам себе сдавал в аренду имущественный комплекс завода, получая на этом многомиллионные прибыли. Означало ли это, что за счет данной схемы директор «Продмаша» уводил деньги от своей супруги и членов ее семьи, вопрос во многом открытый.

В 2025 году структура собственности «СК Продмаш» изменилась. Новым директором и владельцем компании стала юрист Георгия Макарова Татьяна Ивлева. Соответствующие изменения уже отражены в системе «СПАРК-Интерфакс».

О новой владелице «СК Продмаш» известно немного. Сама она родом из города Бузулука Оренбургской области и долгое время жила в Тольятти. Порядка трех лет Ивлева трудилась в Отделении по Самарской области Волго-Вятского Главного управления Центрального банка РФ. Какую должность она занимала в самарском отделении Центробанка, не совсем понятно, однако интересы ведомства в его судебных процессах Ивлева представляла.

Ранее Ивлева не владела каким-либо серьезным бизнесом. Она выступала только владельцем 50% долей ООО «Платина». Остальные 50% компании оформлены на ее мужа Андрея Ивлева. «Платина» является оператором интернет-магазина O`Clock, специализирующегося на продаже наручных часов, а также трех часовых магазинов в Тольятти. Судя по всему, основной доход Ивлевой обеспечивала ее деятельность в качестве юридического представителя. Именно Ивлева курировала многочисленные судебные процессы Макарова, связанные с отказом им исполнять свои долговые обязательства и попытками кредиторов обанкротить директора «Продмаша». Причем далеко не всегда поведение представителя Макарова в разбирательствах можно было характеризовать как добросовестное. В одном из дел, курировавшихся Ивлевой, появился документ, в копии которого официально обнаружили признаки подделки (а оригинал сторона Макарова для экспертизы предоставлять отказалась, несмотря на соответствующие требования со стороны суда). Для проверки довода Макарова о погашении им своего долга судьи назначили комплексную почерковедческую и техническую экспертизу предоставленной его защитой копии соответствующей расписки. Изучив ее, эксперты пришли к выводу, что «выполнение подписи путем технической подделки свидетельствует о том, что данная подпись выполнена не проверяемым лицом, а иным лицом, чьи письменно-двигательные навыки в объекте исследования не отображаются. Отсутствие оригинала делает невозможным установление фактического времени выполнения реквизитов документа, последовательности выполнения рукописного реквизита, а также определение признаков агрессивного воздействия на документ», — указывается в судебных документах.

Можно предположить с высокой степенью уверенности, что именно Ивлева является автором казуистической системы защиты Макарова от кредитора, согласно которой, с одной стороны, должник заявлял, что не брал денег в долг, а с другой стороны — доказывал, что их уже вернул. Неудивительно, что с такой защитой Макаров большинство процессов проиграл и ему пришлось платить по всем счетам.

Тем не менее именно Ивлевой Макаров передал «СК Продмаш». Зачем это было сделано, непонятно. Теоретически существует две наиболее вероятных версии событий. По одной из них, Макаров мог сделать ставку на защиту Ивлевой доходов, генерируемых переданной ей компанией, от его родственников и кредиторов. По второй — передача «СК Продмаш» могла быть своеобразной формой оплаты услуг Ивлевой. Впрочем, учитывая, что результат оказания этих услуг сложно считать позитивным, вряд ли они того стоили…

— Отдел экономики