«Диссернет» взялся за Загребову

По данным сообщества разоблачителей плагиата в науке, 30% ее работы на соискание степени оказались заимствованиями из диссертаций других авторов без соответствующих ссылок. Если ВАК подтвердит, что плагиат повлиял на научную ценность работы, то самарский замминистра вполне может остаться без степени.

Кандидатскую диссертацию по теме «Региональное развитие социальной инфраструктуры» Лариса Загребова защитила 7 ноября 2011 года — за полтора года до того, как была назначена заместителем министра (в 2009-2013 гг. она возглавляла Тольяттинское управление министерства). «Диссернет» ее работу проанализировал еще в апреле 2014 года — тогда и были выявлены 30% заимствований без ссылки на источник (на 50 страницах из 141 содержательной частис учетом титульного листа, библиографии и т.п. работа насчитывает 171 страницу). В основном в работе Загребовой использовались исследования Натальи Ченцовой «Экономическое обеспечение системы предоставления социально значимых услуг потребителям» и Анастасии Моряковой «Управление процессом предоставления услуг на предприятиях сферы сервиса» (обе работы защищены в 2009 году).

Однако вплотную заняться г-жой Загребовой сообщество разоблачителей научных плагиаторов тогда не успело. Теперь же, когда анализ ее диссертации в базе «Диссернета» обнаружили представители местного научного сообщества, «Диссернет» решил активизировать свою деятельность в отношении самарского замминистра образования. По словам одного из основателей и активистов проекта Андрея Заякина, проведенный анализ уже является поводом для подачи заявления в ВАК с требованием лишить чиновницу ученой степени. «Заявление в ВАК нами пока еще не направлено, поскольку до замминистра образования Самарской области руки не дошли. Но рано или поздно они дойдут. Пусть она готовится к тому, что ей прилетит заявление о лишении степени», — заявил «СО» г-н Заякин. Он также посоветовал Ларисе Загребовой уже сейчас задуматься о неприятностях, которые возникнут после вмешательства ВАК: «Я рекомендую ей уже сейчас отказаться от степени, потому что она эту диссертацию сама не писала, по крайней мере 50 страниц точно написаны не ею, а госпожой Ченцовой и госпожой Моряковой, чьи работы были защищены за два года до защиты Загребовой».

Сама Лариса Загребова и ее непосредственный руководитель министр образования и науки Владимир Пылев от комментариев воздержались. «Данный вопрос не касается деятельности министерства, поэтому комментировать эту тему ведомство не будет», — заявили в пресс-службе. Лариса Загребова через сотрудников министерства добавила лишь, что «писала работу сама». В Поволжском государственном университете сервиса, где защищала свою кандидатскую г-жа Загребова, комментарии ректора Лидии Ерохиной, которая являлась научным руководителем будущего замминистра, на запрос «СО» не предоставили. Не удалось на момент подготовки в печать данного номера «СО» получить и ответ Высшей аттестационной комиссии.

Между тем в случае подтверждения ВАК наличия плагиата в научной работе Ларисы Загребовой замминистра образования Самарской области и в самом деле может быть лишена степени кандидата экономических наук. Согласно постановлению Правительства РФ от 24 сентября 2013 года «О порядке присуждения ученых степеней», срок давности при рассмотрении заявлений о лишении ученой степени в случае выявления нарушения критериев, которым должны отвечать диссертации, теперь составляет 10 лет. «Поскольку она не подпадает под амнистию, объявленную Правительством РФ, она действительно может лишиться степени», — заявляет Андрей Заякин.

Представители самарского образовательного сообщества предпочитают более осторожно комментировать данные «Диссернета». Завкафедрой государственного и административного права СГАУ Виктор Полянский считает, что по таблице заимствований на сайте «Диссернета» «нельзя судить о форме и содержательных элементах заимствования чужого текста, поскольку в экономических (в целом гуманитарных) текстах могут воспроизводиться общедоступные статистические данные, в том числе в табличном формате, зачастую используются стилистические штампы высокой степени совпадения». В свою очередь ректор ПГУТИ Владимир Андреев пояснил, что процедура проверки ВАК работ, которые защищались до внедрения системы «Антиплагиат» в 2015 году, предполагает не только чисто арифметический подсчет заимствований из чужих работ, но и то, как их использование влияет на научную ценность диссертации. Именно от этого в конечном итоге и будет зависеть решение Высшей аттестационной комиссии — сохранить ученую степень или лишить ее автора диссертации. А член комитета по образованию и науке Самарской губдумы Алексей Лескин уверен, что заключение «Диссернета» может быть поддержано Высшей аттестационной комиссией: «Данное сообщество работает очень слаженно и, учитывая успешность данного проекта, нельзя исключать вероятность того, что их выводы подтвердятся ВАК. Звания нужно зарабатывать честно, независимо от должности и регалий».

Оставили без степеней уже 40 человек

Об успешности запущенного в январе 2013 года проекта профессиональных ученых, политических и общественных деятелей можно судить по числу и статусу персон, с подачи «Диссернета» лишенных ученых степеней. «На сегодня уже порядка 40 человек потеряли свои ученые звания после нашего вмешательства. Буквально вчера в Челябинске диссертационный совет при ЮУрГУ единогласно рекомендовал лишить ученой степени менеджера ОАО «ГМС Насосы» ОлегаМоногарова. Ждем решения ВАК», — сообщил «СО» Андрей Заякин. В феврале 2014 года ВАК также удовлетворила просьбу главы московского департамента науки, промышленности и предпринимательства Алексея Комиссарова лишить его ученой степени в связи с заимствованиями в диссертации. Он стал первым чиновником, добровольно отказавшимся от степени по итогам расследования «Диссернет». В ноябре прошлого года депутата Госдумы Ришата Абубакирова лишили звания доктора экономических наук. Оказалось, что его диссертация, защищенная в2004 году, за несколько лет до этого была написана и защищена абсолютно другим человеком.

АНДРЕЙ ЗАЯКИН,основатель сетевого сообщества «Диссернет»

Лимитов нет

Диссертацию Ларисы Загребовой я оцениваю как традиционную для нашего сообщества работу с плагиатом. На 50 страницах исследования находятся неправомерные заимствования, которые, согласно методическому пособию Высшей аттестационной комиссии «О плагиате в диссертациях на соискание ученой степени», я имею право квалифицировать как плагиат в «ваковском» смысле. Лишение степени — это мера по контролю государственной системы научной аттестации. Что касается объема плагиата, то при любом количестве заимствований диссертант должен лишаться степени. Здесь никаких лимитов нет — так же, как и не может быть никакого плагиата в работе на соискание ученой степени.

ВЛАДИМИР АНДРЕЕВ,ректор Поволжского государственного университета телекоммуникаций и связи

Когда в работе находятся куски, переписанные из чужой работы, совет ВАК анализирует диссертацию на предмет научной ценности. Если заимствованные фрагменты описательные, не снижающие ценности диссертации, то комиссия решает, что работа соответствует квалификационным требованиям. В ВАК поступает огромное количество обращений с просьбой проверить на наличие заимствований, и далеко не все работы признаются плагиатом.

АЛЕКСЕЙ ЩЕЛКОВ,проректор Самарского государственного социально-педагогического университета

В любой работе есть заимствования — это считается абсолютно нормальным, но — только в случае, если эти заимствования подкреплены соответствующими ссылками на другие исследования. Когда чужой текст выдается за свой — это нарушение, плагиат. Но это вопрос очень тонкий, и здесь нужно быть крайне аккуратным, выдвигая обвинения.

Сколько человек лишили ученых степеней

19 — решением ВАК

21 — приказом Министерства образования и науки РФ

24 — решением диссертационных советом

11 — совместным решением ВАК, Минобрнауки РФ и диссертационными советами

3 — совместным решением ВАК и Минобрнауки РФ

3 — совместным решением диссертационных советов и Минобрнауки РФ

Источник: «Диссернет»