Двум бывшим топ-менджерам самарского РКЦ «Прогресс» не удалось обжаловать свой приговор

6-й КСОЮ признал приговор Светлане Кирилиной и Сергею Тюлевину законным и обоснованным.

Читайте также:

Все новые проценты капают на долг «Крыльев Советов» «РТ-Капиталу»

Экс-глава самарского областного ГУ МЧС пробудет под стражей до ноября 2025 года

У экс-главы Волжского района Евгения Макридина отберут 20 соток в АГЛОСе

Больше

На момент возбуждения уголовного дела в октябре 2016 года оба фигуранта работали на РКЦ «Прогресс». Дочь директора предприятия Александра Кирилина возглавляла управление финансами и внешнеэкономической деятельностью. Сергей Тюлевин был главным инженером РКЦ. Их уголовное дело выросло из масштабной проверки Роскосмоса, проведенной летом 2016 года.

Вопросы к Кирилиной и Тюлевину возникли по итогам реализации госконтракта №51-11 от 17 октября 2011 года о поставке обрабатывающих центров, которые необходимо было приобрести для реконструкции цеха №2113 корпуса 20А РКЦ «Прогресс» в целях реализации проекта «Союз-2». Кирилина продавила на этот контракт нового поставщика – фирму своего хорошего знакомого Бениомина Ракира «СТК-Экспорт 2002».

Позже проверка Роскосмоса установила, что часть сделок была совершена в пользу итальянской компании-поставщика, а на других операциях заработали фирма Ракира и иные контрагенты. Общую сумму ущерба от действий Кирилиной и Тюлевина следствие и суд оценили в 819 млн руб.

Дело Кирилиной и Тюлевина рассматривал Кировский районный суд. В конце 2021 года подсудимые получили по 9 лет колонии общего режима. Гражданский иск Роскосмоса тоже был удовлетворен. При пересмотре приговора в апелляционной инстанции срок в колонии обоим фигурантам снизили до 6 с половиной лет.

А сейчас громкое дело добралось до кассационной инстанции. Как сообщает пресс-служба 6-го кассационного суда общей юрисдикции, 29 января 2024 года суд пересмотрел дело Кирилиной и Тюлевина. Фигуранты и их защита настаивали на отмене судебных решений и прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях осужденных состава преступления. Но все было безуспешно.

«Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам 6-го кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставила судебные решения без изменений», — сообщает ведомство.

— Наталия Эльдарова