Экс-бенефициара «Больверка» судят за мошенничество уже в двух судах Самары параллельно

Сергея Шипицина, бенефициара самарской компании «Больверк», демонстрировавшей ранее многомиллиардные обороты и реализовывавшей масштабные подряды по всей России — от Калининградской области до Дальнего Востока, догружают претензиями уголовно-правового характера.

Читайте также:

Должность и личность

Люди с передовой

«Реальный опыт не заменить»

Больше

В судах Самары слушаются уже два уголовных дела о мошенничестве в особо крупном размере в отношении Шипицина, а в московских судах ему продлевают аресты в рамках третьего дела о многомиллионной растрате.

Фирма «Больверк», основным собственником которой считался сын бывшего главы Сергиевского района Анатолия Шипицина — Сергей Шипицин, начинала свой путь в бизнесе с благоустройства в родном Суходоле и работ по берегоукреплению, но постепенно доросла до крупных подрядов на строительство стратегической инфраструктуры. Один из таких контрактов был связан со строительством международного морского терминала в поселке Пионерский Калининградской области.

Заказчиком по контракту стал Росморречфлот, его цена превысила 7,418 млрд рублей. Контракт с фирмой Шипицина подписали в конце 2017 года, а строительство терминала планировали завершить в 2019 году. В итоге стройка встала, а из перечисленных подрядчику 3,6 млрд рублей более 1,14 млрд рублей были, в версии силовиков, похищены.

В конце 2019 года в офисах «Больверка» начались обыски, Шипицина задержали. Вместе с ним были задержаны финансовый директор Евгения Фрид, бывший директор «Больверка» Сергей Петрухин и первый заместитель генерального директора Виталий Данилов. Так появилось уголовное дело о масштабных хищениях на стройке морского терминала в поселке Пионерский. Его расследовало Северо-Западное управление на транспорте СКР. Позже Евгения Фрид скрылась за границей и была объявлена в международный розыск. Пока шло следствие, начались банкротства компаний группы «Больверк» и личное банкротство его бенефициара.

В конце 2023 года следствие по «портовому» делу завершилось, его передали в Тверской районный суд Москвы. Обвиняемыми в деле значились Сергей Шипицин и Виталий Данилов. Петрухин заключил досудебное соглашение со следствием, и предполагалось, что его будут судить особым порядком. Шипицину вменили статьи о мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ) и о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием в особо крупном размере (часть 2 статьи 165 УК РФ). Его подельников обвинили только в мошенничестве, впрочем, санкция одной этой статьи — до 10 лет лишения свободы.

Тверской суд рассматривать дело не стал и отправил его по подсудности в Светлогорский суд Калининградской области. Суд в Светлогорске скандальным делом тоже предпочел не заниматься, и оно перекочевало в Верховный суд РФ для изменения подсудности. Адвокаты Шипицина настаивали на передаче дела в Самару, по месту совершения последнего действия в цепочке преступных деяний по выводу украденных денег. Имеется в виду перевод денежных средств на расчетный счет ООО «Больверк», открытый в ГРКЦ ГУ Банка России в Самаре.

Осенью 2024 года дело бенефициара «Больверка» всплыло в Самаре — в Советском районном суде. В нем появился и «досудебник» Сергей Петрухин. Дело распределили судье Николаю Лукьянову.
В феврале 2025 года суд отправил дело прокурору. Как следует из постановления суда, кроме ущерба при строительстве портового терминала в вину Сергею Шипицину вменен эпизод причинения имущественного ущерба БМ-Банку. Дело вернули Северо-Западному транспортному прокурору потому, что «в обвинительном заключении не конкретизировано, в отношении какого конкретного лица — владельца имущества либо иного, которое обладало полномочиями по передаче имущества или права на него другому лицу либо не препятствовало изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом, — совершены противоправные действия». А без указания потерпевшего по эпизоду с мошенничеством «суд не сможет дать оценку доказанности либо недоказанности наличия в действиях подсудимых вмененного им состава преступления».

В июле 2025 года «портовое» дело вернулось в Советский суд и было распределено судье Василию Ботвинко. Очередное заседание по нему состоится уже завтра, 23 сентября 2025 года. Интересы фигурантов представляют адвокаты Артем Голубев, Ян Магалинский, Валентин Самсонов, Александр Соловьев и защитник Наталья Шипицина. От потерпевших сторон выступают юрист БМ-Банка Михаил Камышанский и представители ФГУП «Росморпорт» Светлана Рахманина и Владислав Кладухин.

«Портовое» дело не единственное, в котором засветился экс-бенефициар «Больверка». С марта 2025 года в Промышленном районном суде Самары на этапе предварительных слушаний застряло уголовное дело в отношении Сергея Шипицина и Сергея Петрухина, возбужденное по статье о мошенничестве в особо крупном размере. Фабула этого второго дела пока неизвестна. Процесс ведет судья Светлана Афанасьева. Интересы фигурантов представляют адвокаты Шамиль Абдуллаев, Андрей Уфимцев и Геннадий Фроловский. Очередное заседание по делу состоялось 19 сентября 2025 года.

Есть еще перспектива

В августе 2024 года Сергей Шипицин стал фигурантом еще одного уголовного дела — о растрате в особо крупном размере. Фабула дела о растрате связана с уголовным преследованием бывшего шефа Шипицина — экс-гендиректора АО «Стройтрансгаз» Владимира Лавленцева. В сентябре 2024 года Шипицина взяли под стражу, арест с тех пор не раз продлялся Мещанским судом Москвы. Как следует из информации на сайте суда, очередное продление ареста вступило в силу 3 сентября 2025 года.

Шипицин, уже будучи банкротом и фигурантом двух уголовных дел, как-то смог устроиться на должность замгендиректора в один из крупнейших российских подрядных холдингов «Стройтрансгаз», где в том числе курировал проваленное им строительство терминала в Пионерском.

Из «Стройтрансгаза» Шипицина уволили в конце 2022 года, когда уже появилось уголовное дело Владимира Лавленцева. В конце ноября 2024 года Лавленцев по приговору Мещанского райсуда Москвы получил 13 лет колонии со штрафом 132 млн рублей. Ему в вину вменялись сразу несколько крупных хищений и растрат с ущербом свыше 3,3 млрд рублей. Самая крупная сумма ущерба фигурировала в эпизоде с займом свыше 2,7 млрд рублей у бенефициара «Стройтрансгаза» Геннадия Тимченко. Также Лавленцев ухитрился обокрасть Фонд проектов социального и культурного назначения «Национальное и культурное наследие», который финансировал «Стройтрансгаз».

Если третье дело Шипицина тоже дойдет до суда, процесс, скорее всего, пройдет в Москве. А с учетом приговора Лавленцеву экс-бенефициару «Больверка» тут тоже может угрожать серьезное наказание.

— Наталья Эльдарова