Экс-руководитель самарского инновационного центра рискует заплатить свободой за провал его проектов

Учиненные в подконтрольной области структуре нарушения теперь могут отправить Сергея Корнилова за решетку.

История кластерного инжинирингового центра Самарской области (КИЦ СО) берет начало с 2014 года. Он должен был стать частью амбициозной программы создания и развития регионального инновационного аэрокосмического кластера: содействовать разработке и производству ракетно-космических комплексов, авиационной техники, ракетных, авиационных и индустриальных двигателей. Учредителем КИЦ СО выступило подконтрольное региональному минэкономразвития ГАУ «Центр инновационного развития и кластерных инициатив Самарской области» (ЦИК СО). Пост директора организации на тот момент занял Сергей Корнилов.

На финансовое обеспечение КИЦ СО правительство выделило более 215 млн рублей бюджетных денег. Визит ревизоров, который состоялся в 2019 году, вскрыл серьезные нарушения в деятельности организации. Как оказалось, часть имущества, закупленного на средства субсидии, продано или поломано. Также проверяющие обнаружили, что в КИЦ СО фактически не велся бухгалтерский учет. Подлинники платежных поручений, акты приема-передачи основных средств и документы, подтверждающие целевые показатели использования имущества, руководство инжинирингового центра передать ревизорам не смогло.

В 2020 году между представителями властей и Сергеем Корниловым развернулось противостояние в самарском арбитраже. Корнилов пытался оспорить результаты проверок и удержаться на посту главы Кластерного инжинирингового центра Самарской области. Учредитель КИЦ СО в свою очередь настаивал на смене руководства. Параллельно ЦИК СО обратился с заявлением в правоохранительные органы на предмет проведения проверки наличия нарушений в деятельности инжинирингового центра.

Некоторое время Корнилову сопутствовала удача. Пока тянулись разбирательства в самарском арбитраже, он продолжал сохранять за собой пост руководителя КИЦ СО. В возбуждении уголовного дела ГУ МВД России дважды отказало. Однако ЦИК СО все же удалось добиться увольнения Сергея Корнилова. В конце января 2022 года кресло генерального директора КИЦ СО занял Павел Балашов. Параллельно учредитель инжинирингового центра продолжал требовать проверки действий Корнилова на предмет наличия состава преступления.

В итоге, как стало известно «СО», ЦИК своего добился. «17 ноября 2022 года ГАУ «ЦИК СО» поступило письмо ГУ МВД России по Самарской области, УМВД РФ по г. Самаре с приложением копии постановления старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района, СУ управления МВД России по городу Самаре старшего лейтенанта юстиции В.С. Поповой от 22 сентября 2022 года о возбуждении в отношении Сергея Корнилова уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями», — сообщил в июне 2023 года директор Центра инновационного развития и кластерных инициатив Самарской области Александр Сергиенко.

На какой стадии находится расследование данного дела, не совсем понятно. «Сведениями о предъявлении Сергею Корнилову обвинения или передаче материалов возбужденного уголовного дела в суд ГАУ «ЦИК СО» не обладает», — пояснил Сергиенко. Получить какие-либо комментарии в ГУ МВД России по Самарской области и у Сергея Корнилова на момент сдачи номера «СО» в печать не удалось.

Часть 1 ст. 201 УК РФ подразумевает наказание до четырех лет лишения свободы. «К ответственности по такой статье часто привлекают, если в действиях обвиняемого не усматриваются признаки хищения, зато налицо так называемая безалаберность. Чаще всего суд назначает наказание в виде условного срока лишения свободы. Но это в том случае, если обвиняемый ранее не был судим, у него хорошая репутация и он не мешал следствию», — рассуждает управляющий партнер адвокатского бюро Fortis Вячеслав Земчихин. Земчихин добавляет, что вкупе со сроком с осужденного по ст. 201 УК РФ может быть взыскана сумма причиненного им ущерба.

АЛЕКСЕЙ КОКИН, адвокат

Рассматривая практику самарских судов, включая апелляцию инстанции о назначении наказания в случае признания лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, можно отметить, что применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, на практике встречаются редко. Разумеется, все зависит от обстоятельств совершения конкретного деяния, но редко.

Причиненный преступлением вред (причиненные убытки) в данном случае может быть взыскан в пользу потерпевшего с лица, признанного судом виновным в совершении преступления, если оно было.

Пресс-служба ГУ МВД РФ по Самарской области

Уголовное дело, возбужденное в отношении Сергея Корнилова, находится в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района, СУ Управления МВД России пог. Самаре.

По нему проводятся запланированные следственные действия и оперативно-разыскные мероприятия. По результатам расследования будет принято законное и обоснованное процессуальное решение.

— Ксения Частова