«Энерготехмаш» остался без денег

В удовлетворении исковых требований ЭТМ по взысканию этих средств с компании было отказано самарским арбитражем 30 ноября. Поводом для судебных разбирательств стал договор о реализации алюминиевого профиля, подписанный сторонами в сентябре 2008 года. Согласно договору «Партнер» обязался от своего имени совершить сделку по продаже продукции в интересах ЭТМ. ЭТМ с сентября по декабрь 2008 года отгрузил «Партнеру» алюминиевых профилей на общую сумму 331 млн рублей. «Партнер», в свою очередь, должен был в срок до 31 мая 2009 года вернуть компании денежные средства. Однако деньги так и не поступили на счета ЭТМ, и в июле этого года компания обратилась в суд. 30 ноября суд отказал ЭТМ в удовлетворении иска, мотивируя это тем, что стороны не подписали дополнительные соглашения, регулирующие существенные условия договора – количество, качество и минимальную цену продажи продукции. Отсутствие такого соглашения, по мнению суда, означает незаключенность договора, а следовательно, и не дает оснований для удовлетворения иска.

По мнению юристов, ЭТМ может обжаловать решение первой инстанции в апелляции, однако, скорее всего, также получит отказ. «При наличии документов, подтверждающих факт отгрузки товара, ЭТМ может обратиться в суд с требованиями обязать контрагента произвести возврат продукции и уже потом взыскать с него причиненный ущерб», — комментирует директор юридической компании Евгений Старостин. Впрочем, даже если у «Энерготехмаша» и получится через суд взыскать с «Партнера» причиненный ущерб, вернуть деньги компании Кожухова вряд ли удастся. ООО «Партнер» являлось одной из многих организаций, подконтрольных Татьяне Жевжаренко, обвиняемой в мошенничестве по ст. 159 УК РФ. Учредитель ООО, по данным ЕГРЮЛ, — Анжела Борисова, которая помимо «Партнера» является собственником еще 10 компаний, входивших в «пирамиду» Жевжаренко. Если бы иск удовлетворили, компании Кожухова это помогло бы с экономить на налогах. «Списание дебиторской задолженности как безнадежного долга может быть учтено в качестве внереализационного расхода при расчете налога на прибыль организаций. Налогооблагаемая база в этом случае уменьшается на сумму этого д