Мы используем файлы cookie.
Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Арбитражный суд Краснодарского края объявил ООО «Феррони Тольятти» невиновным в пожаре, уничтожившем производственный комплекс компании.
Этот вердикт вводит «Феррони Тольятти» в немного парадоксальное положение: ранее самарские суды как раз обнаружили масштабные нарушения норм пожарной безопасности на предприятии, которые и стали причиной большого пожара и невозможности его быстро локализовать и потушить. Зато такие формулировки позволили «Феррони Тольятти» отбиться от выплаты 220 млн рублей «АльфаСтрахованию», страховавшему сгинувшее в огне оборудование. Теперь, видимо, на очереди «Ингосстрах» с его претензиями на 586 млн.
ООО «Феррони Тольятти» — бывший резидент территории опережающего развития «Тольятти». Компания выступала оператором проекта бизнес-группы «Феррони» по запуску завода по производству дверей на промышленной площадке обанкротившегося «АвтоВАЗагрегата». Общая стоимость проекта на старте оценивалась в 2,2 млрд рублей. Завод начал работу в 2020 году.
Бизнес-группа «Феррони» позиционировала себя как лидера на российском рынке производства дверей. Производственные мощности находились в Йошкар-Оле (ООО «Феррони Йошкар-Ола», с 2016 года) и, соответственно, в Тольятти. Общая проектная мощность двух заводов оценивалась в 3 млн дверей в год, но выйти на нее так и не удалось.
13-14 мая 2023 года производственный комплекс в Тольятти сгинул в пожаре, ставшем новостью федерального масштаба. Общая площадь пожара — порядка 20 тыс. кв. м, произошло обрушение кровли. Удалось обойтись без человеческих жертв.
Перезапускать производственную площадку в Тольятти после катаклизма бизнес-группа «Феррони» так и не стала. Уцелевший парк оборудования вывезли в Йошкар-Олу, промышленную площадку обанкротившегося «АвтоВАЗагрегата» перепродали, персонал распустили. В августе 2024 года «Феррони Тольятти» сменил регион регистрации — компания переехала из Самарской области в Краснодарский край, в поселок Агроном.
Вина предприятия в пожаре и его последствиях считалась само собой разумеющейся. В 2024 году вступило в законную силу решение Комсомольского районного суда города Тольятти, прошедшее проверку в двух инстанциях. В определении Шестого кассационного суда прямо указывалось, что «установлено наличие факторов, которые зависели исключительно от действий (бездействия) предприятия — ООО «Феррони Тольятти», нарушения последним норм пожарной безопасности, что в итоге привело к невозможности локализации возникшего в покрасочном цехе пожара, последствия которого привели к приостановке производственного процесса, а затем к простою» (см. допматериал «Тушить было нечем»).
Но «Феррони Тольятти» сумел переписать эту историю начисто в Арбитражном суде Краснодарского края, когда туда с иском к компании пришло АО «АльфаСтрахование», один из крупнейших федеральных страховщиков.
Как следует из материалов суда, между ООО «Феррони Йошкар-Ола» и ООО «ДельтаЛизинг» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) в отношении оборудования — линии гибки и пробивки итальянского производства. ООО «Феррони Йошкар-Ола» предоставило оборудование в субаренду ООО «Феррони Тольятти». В мартовском пожаре 2023 года оборудование пострадало (из решения суда непонятно, насколько). В декабре 2024 года АО «АльфаСтрахование» посчитало инцидент страховым случаем и выплатило ООО «ДельтаЛизинг» возмещение в размере 220 млн рублей.
В июне 2025 года АО «АльфаСтрахование» потребовало в краснодарском арбитраже возместить в порядке суброгации понесенные убытки. Рассмотрение иска заняло всего три месяца, в его ходе суд пришел к несколько парадоксальному (учитывая предыдущие судебные вердикты) выводу о том, что «подтверждается отсутствие вины ООО «Феррони Тольятти» в произошедшем пожаре».
Доказательства, предоставленные АО «АльфаСтрахование», приняты не были. Так, постановления МЧС, согласно судебному акту, не фиксируют «причинно-следственную связь выявленных нарушений требований пожарной безопасности и наступивших последствий в виде пожара и повреждения имущества», а решение Комсомольского районного суда «не является преюдициальным для настоящего дела» (т.е. уже доказанным. — Прим. ред.), тем более что в нем не участвовало АО «АльфаСтрахование».
Зато Арбитражный суд Краснодарского края акцентирует внимание на том, что проверка на признаки преступлений, предусмотренных ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности) и ч. 1 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ), закончилась ничем. В декабре 2023 года постановлением следователя СК РФ по Самарской области уголовное дело по ст. 216 УК РФ действительно было прекращено, «так как при проведении работ требования к технологическим процессам и правила безопасности ООО «Феррони Тольятти» соблюдались». В январе постановлением дознавателя ОНД и ПР по г.о. Тольятти МЧС по Самарской области отказано и в возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ.
Кроме того, арбитраж Краснодарского края посчитал доказательством судебную экспертизу, проведенную в рамках другого процесса с «Феррони Тольятти» (см. «Пришли готовыми»). Эксперт констатировал, что возникновение и развитие пожара «не находится в причинно-следственной связи с какими-либо нарушениями правил пожарной безопасности на момент пожара», при этом «наличие водяной спринклерной системы автоматического пожаротушения не повлияло бы на его распространение» (система не работала на момент пожара. — Прим. ред.).
Как итог, «суду не представлено доказательств вины ответчика, а также наличия совокупности обстоятельств, которые порождают у него обязанность возместить убытки, возникшие в связи с гибелью имущества». «Поскольку вина ООО «Феррони Тольятти» в возникновении и распространении пожара по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, Поволжское шоссе, д. 3 не установлена, основания для взыскания с ответчика убытков в порядке ст. 965 ГК РФ отсутствуют», — говорится в судебном акте.
Эти выводы, если решение вступит в законную силу, могут значительно упростить бизнес-группе «Феррони» разбирательства с любыми претензиями, основанными на последствиях пожара 2023 года.
Арбитражный суд Краснодарского края нашел и другое основание отказать АО «АльфаСтрахование» в выплате.
«Указаны два важных основания отказа в удовлетворении требований страховой компании. Во-первых, суд посчитал, что не доказано, что вред причинен именно по вине ООО «Феррони Тольятти». Во-вторых, по версии суда, АО «АльфаСтрахование» не вправе перекладывать произведенные во исполнение договора страхования выплаты в размере 220 млн рублей на ООО «Феррони Тольятти», так как оно является лицом, которое как раз и защищено страхованием. Обосновано это тем же, что пожар был вызван не виновными действиями ответчика, а его случайными или неосмотрительными действиями (бездействием). Как итог, суд пришел к выводу, что действия ООО «Феррони Тольятти» при эксплуатации имущества не выходили за пределы обычной хозяйственной деятельности, а страховой случай не сопряжен с проявлениями грубой неосторожности или умысла», — комментирует решение суда председатель Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области Алексей Кокин.
«Самый главный вывод арбитража, согласующийся с позицией Верховного суда РФ, заключается в том, что, поскольку ООО «Феррони Тольятти» использовало оборудование, пусть даже в рамках договора аренды с лизингополучателем ООО «Феррони Йошкар-Ола», то, следовательно, услугу страхования на случаи возможных происшествий с оборудованием приобрели все стороны, использующие такое имущество (ООО «ДельтаЛизинг», ООО «Феррони Йошкар-Ола», ООО «Феррони Тольятти»), и заключением договора страхования каждый из них выразил волю на возмещение своих убытков за счет страхования. Иными словами, ООО «Феррони Тольятти» как эксплуатант, имеющий при этом основанный на договоре аренды интерес в сохранении застрахованного имущества, также застраховало риск причинения ущерба на тех же условиях, что и собственник-страхователь. Следовательно, на него АО «АльфаСтрахование» не вправе перекладывать произведенные во исполнение договора страхования выплаты», — отмечает партнер Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры» Марат Рахматуллин.
Если эта позиция устоит в следующих инстанциях, это даст дополнительные аргументы группе «Феррони» в другой тяжбе — уже с «Ингосстрахом». Этот страховщик в порядке суброгации взыскивает с «Феррони Тольятти» более 586 млн рублей.
По итогам 2024 года выручка компании составила 219 млн рублей. В сравнении с 2023 годом она упала более чем в 10 раз — с 2,8 млрд рублей. Рекордным для предприятия так и останется 2022 год, в котором выручка составила около 4,6 млрд рублей. По итогам 2024 года чистый убыток «Феррони Тольятти» составил 27 млн рублей. Кредиторская задолженность предприятия и краткосрочные обязательства оценивались в 2,0 млрд рублей. Дебиторская задолженность составляла 170 млн рублей, запасы — более 20 млн рублей.
Экспертиза, которая помогла «Феррони Тольятти» выиграть первую инстанцию у АО «АльфаСтрахование», была сделана благодаря локальному разбирательству с ООО «Прораб», у которого слишком много пересечений с бизнесом группы «Феррони».
ООО «Прораб» работает с июня 2022 года, за три года его обороты выросли с 8 млн рублей до 1,9 млрд в 2024 году. Растет и чистая прибыль — 55 млн в 2023 году, 97 млн в 2024 году. Среднесписочная численность персонала поднялась с трех человек до 249.
Основной вид деятельности — производство металлических дверей, как и у предприятий группы «Феррони». На сайте «Прораба» сообщается, что это «новый завод по производству входных металлических дверей в городе Йошкар-Оле». «Мы стабильно наращиваем обороты и производим более 30 000 единиц готовой продукции в месяц», — отмечается там же.
Дислокация компании совпадает с присутствием основных компаний группы «Феррони». Первый адрес регистрации — Краснодарский край, муниципальный район Динской, станица Новотитаровская. В декабре 2022 года фирма переехала в Тольятти, в «Жигулевскую долину». А в сентябре 2023 года — в Йошкар-Олу, где и начался ее экспоненциальный рост.
Директором и владельцем компании выступал некий Алексей Обмочиев. Он был директором, собственником и ликвидатором ООО «Транс-Логистик», зарегистрированного по одному адресу с ООО «Феррони» и ООО «Феррони Тольятти». Обмочиев, согласно «СПАРК-Интерфаксу», был собственником ООО «Прораб» до августа 2025 года.
Его в качестве владельца сменила Елена Кадькалова, которая выступала директором, владельцем и совладельцем в ООО «Лира» и ООО «Евротранс». Эти компании также были зарегистрированы по одному адресу с ООО «Феррони» и ООО «Феррони Тольятти».
Таким образом, есть немало оснований предполагать, что «Прораб» может входить в периметр бизнес-группы «Феррони». Если это действительно так, то судебный процесс вызывает все больше вопросов.
ООО «Прораб» потребовало взыскать с ООО «Феррони Тольятти» неустойку в размере 1,5 млн рублей. Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что материалами дела доказано «надлежащее исполнение ООО «Феррони Тольятти» обязанностей как собственника здания и оборудования по их надлежащей эксплуатации и обслуживанию, а также по соблюдению норм пожарной, электрической безопасности и соблюдению технических правил и регламентов при организации производственного процесса».
Иное дело, что пока добиться вступления решения в законную силу не удалось. У апелляции возникли вопросы к экспертизе, в судебном определении прямо указывается, что «из материалов дела не очевидно, что непосредственная причина аварийной работы электросети не связана с действием (бездействием) ответчика» (т.е. «Феррони Тольятти». — Прим. ред.).
В ходе заседаний в Комсомольском районном суде Тольятти представитель ГУ МЧС утверждал, что «независимо от того, что послужило причиной пожара, потушить его было возможно еще в покрасочном цехе, где произошло возгорание», но «во всем здании предприятия были установлены нарушения, которые привели к невозможности быстро локализовать пожар».
Как выяснилось, здание только частично оборудовали как системами дымоудаления, так и автоматической пожарной сигнализацией, системами оповещения людей о пожаре и автоматической установкой пожаротушения. При этом «внутренний противопожарный водопровод имеется частично, в производственно-складской части здания монтаж не закончен», «трубопроводы внутреннего пожаротушения были без воды». Из показаний свидетелей следует, что тушить огонь пытались двое работников при помощи баллонов-огнетушителей, «других систем для тушения пожара в цехе не было, пожарная сигнализация не сработала, огонь распространялся очень быстро».
Не было и полноценного вывода персонала с горящего предприятия, в судебном акте отмечается, что «эвакуация проводилась хаотично, учет эвакуируемых не осуществлялся, списки не составлялись».
Руководители пожарно-спасательных отрядов на суде показали, что со стороны ООО «Феррони Тольятти» «какого-либо содействия им не оказывалось, необходимая информация, в том числе об эвакуированных сотрудниках, отключении здания от электроэнергии, о наличии водоемов, о работоспособности противопожарного водоснабжения, представлена не была». Как результат, пожарным пришлось «самостоятельно осуществлять разведку водоисточников». А так как «после отключения электроэнергии отключились и насосы, обеспечивающие подачу воды в противопожарный водопровод», то пришлось срочно организовывать доставку дизельных генераторов с ПАО «КуйбышевАзот».
В акте ГУ МЧС России по Самарской области по итогам проверки от 2 июня 2023 года указывается, что «Феррони Тольятти» осуществляло деятельность с множеством нарушений требований противопожарного законодательства». Всего обнаружено 34 нарушения, среди них «здание главного корпуса не защищено автоматическими установками пожаротушения», «наружный противопожарный водопровод находится в неисправном состоянии», «не обеспечено исправное состояние огнезадерживающих и огнепреграждающих устройств». По итогам проверки выставлен штраф в 300 тыс. рублей, «Феррони Тольятти» его уплатил.
Суд отмечал, что «Феррони Тольятти» «должен был обеспечить надлежащее содержание принадлежащего ему имущества, соблюдать требования пожарной безопасности, проводить обучение работников мерам пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты», но данные требования не выполнялись.
— Отдел бизнеса
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены