Филипенко объявил, что не причинил никакого ущерба памятникам

Руководитель регионального управления госохраны памятников региона Владимир Филипенко стал фигурантом дела о превышении полномочий. По версии следствия, он не увидел ценности в найденных на площадке группы «Берег» в старом центре Самары артефактах, что привело к их повреждению или уничтожению.

Читайте также:

26 января — 1 февраля

Председатель СКР заинтересовался разрушающимся домом в Самаре

В Самаре возбуждены уголовные дела о хищении пособий на 8 нерожденных детей

Больше

Однако, как рассказал в интервью газете «Самарское Обозрение» 22 февраля сам Филипенко, его действия не нанесли никому ущерба.

«Археологи провели работы по исследованию в 21 квартале по договору со строителями ООО „Альфа Стиль“ на предмет наличия культурного наследия. И нашли ОКН, называют его „исторический культурный слой ХiХ — начала ХХ вв.  г. Самара“. Артефакты — это 98% битого фарфора и стекла, посуды. Нам предлагают это зарегистрировать как объект наследия 1880–1913 гг. , я был не согласен с этим.

«Следователи считают,
что я превысил свои полномочия»

В соответствии с законом мы должны были издать приказ о включении в реестр выявленных объектов археологии этот объект. Я этого не сделал в течение трех дней, поскольку наше управление посчитало, что эти артефакты не являются ценными и тратить большие денежные средства на их раскопку и изъятие, а затем их сдавать государству нецелесообразно. Мы направили строителям информацию, что не можем считать этот слой объектом наследия. Но понимая, что это спорные вопросы, в законодательстве все, что старше 100 лет, это объект наследия, мы обратились 1 сентября 2020 года в Минкульт РФ за разъяснениями: можно ли объекты с такими артефактами включать в список выявленных объектов наследия? Минкульт ответил нам только в конце января 2021 года. В этом ответе говорится, что в законодательстве не предусмотрен порядок разрешения ситуации, когда надзорный орган не согласен с материалами археологов. Но в то же время вопрос сложный, они будут его выносить на заседание научно-методического совета Минкульта России. Сегодня следователи считают, что я превысил свои полномочия и есть якобы существенный вред для истории, объектов наследия. Хотя как такового вреда фактически нет, поскольку разрешение на строительство компании не выдано, строительство не ведется, о каком вреде мы говорим? На площадку строители не вышли, поскольку мы им не согласовали разрешение на строительство»,  — прокомментировал «СО» свое уголовное дело Владимир Филипенко.

— Мария Воронова