Французский резидент тольяттинского технопарка возвращает миллионы, выведенные директором

«БИА» — резидент технопарка «Жигулевская долина» и Тольяттинской ТОР, филиал французской компании SAS «Bia». С августа 2014 до марта 2020 основным публичным лицом компании в качестве директора был Виталий Кудряшов, один из совладельцев (15%). Развод с ним оказался непростым. Только за последний год ООО «БИА» подали к уже бывшему директору четыре иска, пока в пользу компании завершились два процесса.

Читайте также:

Из Самары на Новый год пустят дополнительные поезда в Адлер

Текущий ремонт в долг: общежитие Новокуйбышевска спасли от серии коммунальных бед

Из-за пожара в ТРК «Letout» в Самаре было эвакуировано 200 человек

Больше

На днях апелляция оставила в силе решение суда первой инстанции по делу о том, что Кудряшов неправомерно начислял самому себе премии. Связанный с этим общий ущерб ООО «БИА» оценивался в 7 млн рублей, в том числе  неосновательно полученных премий на 5,5 млн рублей в 2017-19 годах.

«В спорном периоде ответчиком принимались решения о выплате премий сотрудникам общества и самому себе, которые решениями совета директоров не оформлялись, что ответчиком не оспаривается» — говорилось в решении суда первой инстанции. В итоге с Кудряшова взысканы 6,4 млн рублей – 5,5 млн рублей выплаченных премий и 900 тыс. рублей взносов в фонды, уплаченные ООО «БИА» с них.

Экс-директор с этим не согласился и отправился в апелляцию, аргументируя свою правоту в том числе и таким нетривиальным аргументом, что «недобросовестность генерального директора Кудряшова В.С. как основной элемент при определении судом наличия состава правонарушения в виде причинения убытков не доказана истцом».

Эта аргументация не произвела впечатления на судей. Апелляция пришла к тому, что судом первой инстанции верно установлено, что положения трудового договора и Устава общества не предоставляют генеральному директору права принимать самостоятельных решений о выплате самому себе премий без наличия соответствующего решения совета директоров общества.

«Судом первой инстанции установлено, и материалами дела подтверждается, что в спорном периоде ответчиком принимались решения о выплате премий сотрудникам общества и самому себе, которые решениями совета директоров не оформлялись, что ответчиком не оспаривается» — говорится в решении суда. «По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, жалоба не содержит» — утверждается в постановлении апелляции.

Ранее ООО «БИА» удалось признать недействительными пять договоров беспроцентных займов, заключенных в период с 2016 по 2018, в рамках которых Кудряшов получил 11 млн рублей. Согласно показаниям коммерсанта, деньги он направил на покупку квартиры, а также материалов и оборудования для ООО «БИА».

— Николай Краснов