ГАП «Ресурс» закольцевал контроль над Тимашевской птицефабрикой

Ранее «Ресурс» установил контроль над самарской фабрикой, консолидировав основной размер ее долгов. По сути дела, схема, реализованная с участием Васько, открывает возможность вывести «Тимашевскую» из банкротства в режиме, исключающем возможность утраты контроля над активами, и минимизировать какие-либо риски для процесса со стороны сторонних кредиторов.

Тимашевская птицефабрика была крупнейшим в Самарской области птицеводческим хозяйством. Ее мощности рассчитаны на выпуск до 140 тыс. тонн мяса птицы в год. Предприятие ранее находилось под контролем татарстанского бизнесмена Ильшата Тукаева, владевшим весьма разношерстным бизнесом, в том числе агропромышленными активами. Тукаев включал «Тимашевскую» в собственные кредитные схемы, птицефабрика поручалась за строительные компании бизнесмена.

Это и стало ахиллесовой пятой «Тимашевской», когда бизнес Тукаева посыпался. Банки стали предъявлять претензии региональной птицефабрике по кредитам, к которым она имела весьма отдаленное отношение.

А поскольку, в отличие от строи-тельных компаний, Тимашевская птицефабрика обладала реальным и действующим бизнесом, основной удар кредиторов пришелся именно по ней. В результате только благодаря поддержке областных властей удалось спасти «Тимашевскую» от окончательного банкротства и распродажи активов. Вскоре после этого у птицефабрики появился стратегический инвестор — федеральный холдинг ГАП «Ресурс», подконтрольный бизнесмену Виктору Наурузову.

Он скупил долги крупнейших кредиторов и получил контроль над «Тимашевской» через процедуру банкротства. Активы самарской компании передали в аренду входящей в ГАП «Ресурс» Токаревской птицефабрике. На их базе был создан самарский филиал ТП, который, по сути, и стал оператором «Тимашевской». Помимо «Тимашевской» Наурузов установил контроль и над другими агроактивами Тукаева.

При этом владельцем банкротящейся «Тимашевской птицефабрики» по-прежнему оставался Ильшат Тукаев, уже пребывавший в процедуре личного банкротства. В начале 2024 года капитал «Тимашевской» пришел в движение. По данным системы «СПАРК-Интерфакс», 11 января 2024 года новым владельцем ООО «Птицефабрика Тимашевская» стал Виталий Васько. Эта доля перешла к Васько в результате торгов по распродаже имущества Ильшата Тукаева. 87,5% капитала птицефабрики продавались за 22 млн рублей.

В торгах приняли участие два претендента — Токаревская птицефабрика и некая Алиса Крючкова, которая и стала победителем. Крючкова предложила за контрольный пакет «Тимашевской» 22,3 млн рублей, на 150 тысяч рублей больше, чем Токаревская птицефабрика. Еще 12,5% «Тимашевской» Алиса Крючкова купила в сентябре прошлого года в ходе торгов по реализации имущества партнера Тукаева Рафаэля Фаизова. В данном случае Крючкова выступила единственным участником торгов и предложила за актив начальную стоимость — 17,2 млн рублей. Таким образом, 100% Тимашевской птицефабрики обошлись Крючковой в 39,5 млн рублей.

Судя по всему, в данном случае она представляла на торгах Виталия Васько. По крайней мере, именно с ним в итоге заключались договоры купли-продажи агроактивов Тукаева — Фаизова. Вместе с «Тимашевской» Васько стал владельцем ООО «Ортэкс», ООО «Ортэкс-М», ООО «Самарский бройлер», ООО «Агропродукт», ООО «Племпродукт», ООО «Репродукт».

Ряд признаков указывает на тесную связь Васько с ГАП «Ресурс» и Виктором Наурузовым. В частности, он входил в число собственников ликвидированного ООО «ГАП «Ресурс», где его партнером выступал Виктор Наурузов. Ранее Васько выступал совладельцем ставропольского маслоэкстракционного завода «Ресурс», которым сейчас владеет компания все того же Наурузова. Сейчас Васько официально не партнерствует с Наурузовым ни в одной из компаний, хотя и владеет рядом агроактивов в различных регионах России. В этом наборе активов — калмыцкое ООО «Биф Арт», ООО «АПК «Воронежский», ростовское ООО «Племагрофирма «Андреевская», ростовское ООО «Портгрейн», саратовское ООО «Продуктив», саратовское ООО «Регионэкопродукт-Поволжье». Судя по всему, Васько отвечает в «Ресурсе» за логистическую составляющую. По крайней мере, его крупнейшими активами являются транспортные компании. Васько на 100% контролирует ставропольское ООО «Внешагротранс», которое по итогам 2023 года выручило около 2 млрд рублей. На официальном сайте ВАТа содержится информация о том, что услуги компании уже выбрали крупнейшие российские производители продуктов питания. Первым среди контрагентов упоминается ГАП «Ресурс» (мясо птицы)». Обзавелся Васько транспортными активами и в Самарской области. По данным системы «СПАРК-Интерфакс», в октябре прошлого года «Внешагротранс» стал владельцем ООО «Самаратрансшиппинг», которое специализируется на перевозках. По итогам прошлого года выручка компании составила порядка 500 млн рублей.

Исходя из всего ранее изложенного, можно предположить с высокой долей вероятности, что Виталий Васько, покупая агроактивы Ильшата Тукаева, в том числе Тимашевскую птицефабрику, действовал в интересах ГАП «Ресурс». А вот зачем холдингу Наурузова понадобилось покупать банкротящиеся компании, чьи активы он и так контролировал через процедуру банкротства, — совсем другой вопрос. Эксперты сходятся во мнении — такая сделка имеет смысл, если «Ресурс» хочет выводить компании из банкротства и восстанавливать их полноценную деятельность. Ведь в случае окончания банкротства кредиторы теряют контроль над компанией, возвращающейся к ее хозяевам.

А значит, этими собственниками должны быть структуры, близкие к ключевым кредиторам, тогда те сохраняют контроль над бизнесом и активами должника. Самый простой вариант вывода из банкротства компании — заключение мирового соглашения с кредиторам. В рамках соглашения выплату долгов можно растянуть на десятки лет, а миноритарным кредиторам придется все это время ждать денег.

По аналогичному сценарию развивалась ситуация вокруг банкротства одного из крупнейших региональных инвестпроектов — Николаевского НПЗ. Его основной кредитор НПФ «Благосостояние», структуры которого выступали владельцами оператора завода ООО «Самаратранснефть-Терминал», пролоббировал заключение мирового соглашения, что позволило вывести НПЗ из банкротства без необходимости сиюминутной выплаты долгов.

С возможностью такого развития событий согласна партнер Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры» Лилия Дмитриева. «Мировое соглашение может иметь экономическую целесообразность в случае с работающим предприятием, в котором ценность составляет не только имущество, но и производство как таковое, а также если есть возможность достичь договоренность с кредиторами на приемлемых условиях». «Нельзя исключать, что выбранный способ контроля экономически более выгоден, чем другие распространенные способы получения активов (включение в реестр требований кредиторов, в том числе посредством приобретения прав требований к должнику, зачастую с использованием формально разных лиц; приобретение активов на банкротных торгах)», — резюмировала Дмитриева.

В ГАП «Ресурс» на запрос «СО» не ответили.

Голландцы закатили яйца не туда и не так

Голландской компании «Ангел Эггс Б.В.» (Angel Eggs) удалось в судебном порядке взыскать с банкротящейся Тимашевской птицефабрики долг в размере более 50 млн рублей за поставку инкубационных яиц. Но эта победа, судя по всему, станет пирровой и не даст голландцам ровным счетом ничего.

Компания «Ангел Эггс Б.В.» (Angel Eggs) основана в 2014 году в Нидерландах, она отгружает инкубационные яйца в Россию, Европу, США, страны Африки и Ближнего Востока. В ноябре 2019 года голландцы заключили контракт с Тимашевской птицефабрикой и начали поставлять свою продукцию. При этом еще 16 сентября 2019 года Тимашевской птицефабрикой было подано заявление о банкротстве. То есть голландцы, уже зная о финансовых проблемах «Тимашевской», все равно пошли на риск. Закончилось это ожидаемо: неплатежами и судебными тяжбами.

В конце прошлого года суд постановил, что Тимашевская птицефабрика обязана выплатить голландскому поставщику основной долг в размере 521 127 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения (сейчас это более 50 млн рублей), проценты в размере 9629,07 евро в рублях по курсу ЦБ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 155 620 руб.

Юристы птицефабрики пытались оспорить требования под предлогом того, что несколько партий поставленных из Голландии яиц содержали процент брака выше установленных нормативами. От лица Тимашевской птицефабрики формировались даже рекламации, но отправлялись они совершенно другому поставщику — поэтому суд и не стал их рассматривать.

Даже одержав судебную победу, голландцы вряд ли смогут получить реальные деньги, так как взаиморасчеты между Россией и Нидерландами прекращены.

Партнер Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры» Лилия Дмитриева говорит: «Исковое заявление голландцев подано 21 июля 2023 года, и из судебного акта о взыскании задолженности видно, что договор с ООО «Тимашевская птицефабрика» и обязательство по оплате поставленного товара возникли после возбуждения дела о банкротстве, то есть соответствующее требование является текущим. Это означает, что, во-первых, такое требование удовлетворяется до реестровых требований. Во-вторых, с текущим характером требования связано то, что оно заявлялось не в рамках дела о банкротстве птицефабрики, а в обычном исковом производстве. Для учета и выплат по таким требованиям не требуется соблюдения процедуры включения в реестр. Недостатком текущих требований является то, что они не дают права голоса на собрании кредиторов и, соответственно, практически исключают влияние на банкротство».
«Альтернативой получения задолженности непосредственно с должника может быть продажа права требования иному лицу, хотя экономическая целесообразность таких действий в данной ситуации, скорее всего, отсутствует», — пояснила Дмитриева.

— Елена Шишкина