Глава самарского минфина попала в суд по делу о строительстве метро в Красноярске

По сообщениям местных СМИ, Собещанскую пригласили в суд в качестве свидетеля защиты.

Юрия Лапшина обвиняют в превышении должностных полномочий при строительстве красноярского метро. По версии следствия, в декабре 2019 года глава краевого правительства дал указание министру транспорта края подписать акты приемки выполненных работ на сумму более 740 млн рублей. При этом, считает следствие, Юрий Лапшин знал, что подрядчик – АО «КрасноярскТИСИЗ» — выполнил работы по проектировке метро не в полном объеме, а в документации были существенные недостатки. Тем не менее на счета подрядчика из федерального бюджета перевели указанную сумму за якобы выполненные работы.

По этому делу уже осуждены гендиректор компании «КрасноярскТИСИЗ» Олег Митволь и экс-министр транспорта Красноярского края Константин Димитров. Для Юрия Лапшина прокурор запросил 6 лет колонии. Вместе с ним приговора ожидает руководитель краевого транспортного управления Константин Мандров, который, согласно версии следствия, завизировал фиктивные бумаги.

Что касается Ольги Собещанской, то на момент описываемых событий она занимала должность первого заместителя министра финансов Красноярского края. В качестве свидетеля со стороны защиты Лапшина она выступила в суде 16 января. По сообщениям красноярских СМИ, следивших за слушанием, Собещанская рассказала, в каком порядке осуществлялось финансовое обеспечение для составления проектно-сметной документации красноярского метрополитена и как на краевом уровне распределялся федеральный бюджет. Бывшего премьера она охарактеризовала как «человека высокого профессионального уровня в бюджетной и финансовой сфере» и положительно отозвалась о результатах их совместной работы в правительстве региона. «Мы находили сложные, но достаточно выверенные для бюджета правильные решения, которые приводили к росту дохода», — цитируют Собещанскую местные СМИ.

Отвечая на вопрос, что было бы, если бы Юрий Лапшин не дал указание подписать акты приемки не до конца выполненных работ, Ольга Собещанская предположила следующее: «Так как все последующие действия, которые проходили в отношении этих работ, влекли оплату, скорее всего, они [подрядчик] бы пошли через суд взыскивать с нас средства. Работы по факту были проведены, какой-то объем был сдан». По ее словам, неподписание повлекло бы дополнительные издержки для бюджета края.

В первом приближении красноярское дело имеет немало пересечений с тем, в чем обвиняют бывшего председателя правительства Самарской области Виктора Кудряшова и нескольких экс-министров. В их случае причиной претензий правоохранителей стала осуществленная с санкции чиновников выплата 194 млн рублей бюджетных денег подрядчику за проект станции метро «Самарская».

— Кирилл Биджанов