Бывший финансовый директор завода «Моторостроитель» Александр Гольдштейн не успел расплатиться по исполнительным листам, предъявленным его младшим братом в рамках уголовного дела об отчуждении активов спорткомплекса «Старт», как попал в новую историю, чреватую долгами.
Старший Гольдштейн купил некую суперприбыльную картонажную фабрику в Волжском районе, но не спешил выплачивать рассрочку за нее. Теперь он должен бывшему собственнику фабрики 105 млн рублей, и этот долг подтвержден судебными решениями.
Братья Александр и Дмитрий Гольдштейны в 90-е успели вместе поработать в прославившемся скандалами Евроазиатском концерне, управлявшем активами завод аэродромного оборудования «Старт». Затем старший брат стал финансовым директором завода «Моторостроитель», а младший возглавил ряд коммерческих предприятий, близких к руководству завода, — «Моторостроитель-Финанс» и «Межрегионпром».
После смены руководства на заводе было возбуждено несколько уголовных дел по фактам ухода от налогов, обналичивания векселей и отчуждения недвижимости, в которых фигурировали как старший Гольдштейн, так и руководимые его младшим братом компании. Впрочем, силовая атака тогда ничем не закончилась.
После этого братья разошлись: Александр начал развивать аграрные проекты в Самарской и Оренбургской областях, Дмитрий возглавил клинику «РеМеТэкс» в Москве и стал продвигать клеточные технологии в медицине. На сегодняшний день Дмитрий Гольдштейн — доктор медицинских наук, профессор, он заведует лабораторией генетики стволовых клеток в медико-генетическом научном центре имени академика Н.П. Бочкова.
Несколько лет назад братья вошли в острый конфликт, причиной которого стал передел активов завода «Старт» — спорткомплекса с баней на улице XXII Партсъезда, 1б.
Дмитрий Гольдштейн обвинил старшего брата и его жену Елену Кошкадаеву в совершении махинаций с целью отчуждения принадлежащего ему и его супруге — москвичке Ларисе Некрасовой — имущества. Было возбуждено уголовное дело, сопровождавшееся публичными семейными разборками и закончившееся символическим приговором.
Впрочем, послевкусие от скандального процесса все равно осталось: гражданские суды удовлетворили иски младшего брата и его жены о взыскании с Гольдштейна и Кошкадаевой 26 млн рублей.
Как пишет газета «Самарское Обозрение», в конце 2020 года о старшем Гольдштейне и его семье снова вспомнили.
В суд Ленинского района поступил иск к Елене Кошкадаевой, Александру Гольдштейну и его детям, Юлии Романенко и Антону Гольдштейну. Истцом выступал самарский бизнесмен Андрей Брыляков.
По словам адвоката Брылякова Олега Казачека, суды рассматривали два иска его доверителя к Гольдштейнам на общую сумму 105 млн рублей. Оба иска удовлетворены. «Сейчас по третьему иску взыскиваем с них проценты», — говорит Казачек.
Деньги взыскивались в рамках договоров купли-продажи недвижимости и технологического оборудования, подписанным в октябре 2019 года. Тогда Гольдштейны купили у Брылякова за 170 млн рублей картонажную фабрику, расположенную в селе Воскресенка Волжского района.
По условиям договоров покупателям предоставлялась рассрочка оплаты приобретенных объектов недвижимости и оборудования согласно утвержденному сторонами графику платежей. Гольдштейны погасили 35 млн рублей долга по обоим договорам, и на этом платежи остановились. Тогда Брыляков после предъявления письменных претензий пошел в суд и выиграл дело.
По словам Олега Казачека, им и его доверителем уже подан иск об обращении взыскания на имущество Гольдштейнов.
«Есть исполнительные листы, но платить по ним они не хотят», — говорит Казачек.
«Гольдштейны говорят, что предприятие достаточно доходное, хотя у них были некие претензии к оборудованию. В суде, по-моему, даже звучала цифра 5 млн рублей прибыли ежемесячно, якобы столько приносит им это предприятие. С учетом такой прибыли допускаю, что фабрика может стоить больше 170 млн рублей. То есть почему они не платят моему доверителю — для меня тайна», — резюмирует Казачек.
А вот младший брат Александра Гольдштейна видит в этой тяжбе привязку к старой истории с уголовным делом.
«Нюанс ситуации с покупкой моим братом картонажной фабрики заключается в том, что данная сделка может быть как реальной, так и искусственной, поскольку в рамках уголовного дела, потерпевшей по которому значится моя супруга, с моего брата взыскано 26 млн рублей. Искусственная сделка нужна для того, чтобы в случае введения процедуры банкротства или доверительного управления у него появился бы свой кредитор. Это так называемое контролируемое банкротство, когда имущество или денежные средства уводятся от реального взыскания», — заявил «Самарскому Обозрению» Дмитрий Гольдштейн.
— Наталия Эльдарова
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
