Мы используем файлы cookie.
Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Ранее Новокуйбышевский горсуд отправил дело в Краснодарский арбитраж, но этот судебный акт отменила самарская Шестая кассация.
Весной 2025 года в суд Новокуйбышевска поступил иск прокуратуры Самарской области о деприватизации санатория «Автотранспортник» (ранее – «Автотранспортник России») на туапсинском побережье Черного моря. Когда-то здравница строилась на государственные деньги, но затем отошла коммерческим структурам, а в нулевые оказалась под контролем группы лиц, часть из которых была родственниками тогдашнего спикера городской думы Новокуйбышевска Юрия Ферапонтова.
Когда осенью 2024 года история сомнительной приватизации санатория получила громкую огласку, Ферапонтов по какому-то странному совпадению покинул пост спикера, который он занимал с 2010 года.
Прокуроры в своем иске выступили с инициативой возвращения санатория в Туапсе в собственность государства. Надзорники посчитали, что лечебно-оздоровительный комплекс под Туапсе «незаконно выбыл из федеральной собственности без волеизъявления собственника», а контроль над ним получили «юридические и физические лица из числа родственников представителей органов власти города Новокуйбышевска».
Иск прокуратуры, поступивший в Новокуйбышевский городской суд, рассматривала судья Наталья Бегишева. Ответчиками по делу, помимо прочих, значились дочь Ферапонтова Алина Канаева, его сестра Галина Сергеева и супруга Анастасия Ферапонтова. В иске они обозначены как «физические лица, аффилированные должностным лицам органов власти города, через которых выводились и выводятся до настоящего времени активы санатория в пользу его бенефициаров».
В августе 2025 года судья Бегишева неожиданно для всех вынесла определение о передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд Краснодарского края. Оказывается, еще до вынесения спорного решения в суд первой инстанции поступило ходатайство ответчиков о передаче дела по подсудности в арбитражный суд Самарской области. Доводы ответчиков сводились к тому, что истребование акций якобы носит экономический (корпоративный) характер спора, так как ответчик Анастасия Ферапонтова обладает статусом индивидуального предпринимателя.
С этим решением не согласились представители надзорного ведомства, направившие в облсуд представление на определение Новокуйбышевского горсуда с требованием его отмены.
«Заявленный иск не направлен на обеспечение контроля истца над акциями, а направлен на изобличение противоправной сложной схемы хищения государственного имущества и восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Таким образом, заявленные требования об истребовании акций являются одним из способов возвращения государственного имущества и не относятся к числу корпоративных», — говорилось в представлении прокуратуры. Но апелляционная инстанция тоже приняла сторону ответчиков.
Недавно споры о подсудности громкого дела переместились в самарский 6-й кассационный суд общей юрисдикции (КСОЮ), и здесь прокуратура одержала победу. Кассационная инстанция вынесла решение 2 февраля 2026 года. Как следует из карточки дела на сайте 6-го КСОЮ, решение суда первой инстанции по существу дела отменено в связи с нарушением или неправильным применением норм процессуального права.
Дело о деприватизации санатория «Автотранспортник» будет рассматривать не Краснодарский арбитраж, а Новокуйбышевский горсуд – но теперь уже в другом составе.
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены