ООО «СК «Факел» затребовало с ПАО «Т Плюс» задолженность по договорам, в рамках которых была построена новая котельная в Куйбышевском районе Самары.
Размер обязательств «Т Плюс», входящего в группу компаний «Ренова», согласно материалам арбитражного суда, составляет около 753 млн рублей — это порядка 75% от заявлявшейся ранее стоимости строительства объекта. Пока теплоэнергетики затягивают разбирательство и пытаются отбиться от требований по взысканию, их подрядчика банкротят за долги, которые в четыре с половиной раза меньше того, что недоплатил «Т Плюс» за котельную.
Строительство котельной у пересечения ул. Грозненской и Пугачевского тракта в Самаре стартовало осенью 2022 года. Объект создавался в рамках масштабной программы по модернизации областных систем коммунальной инфраструктуры. Новая котельная мощностью 120 МВт с тремя водогрейными котлами и пятью установками обратного осмоса должна была обеспечить теплом дома в Куйбышевском районе Самары, прежде подключенные к станции Куйбышевского нефтеперерабатывающего завода, построенной еще в 1957 году. По завершении строительства в декабре 2023 года объект проинспектировали занимавшие в то время соответствующие должности губернатор Самарской области Дмитрий Азаров и глава Самары Елена Лапушкина. Как сообщалось тогда пресс-службой регионального правительства, после прохождения всех необходимых пусконаладочных работ мощности котельной обеспечат теплоснабжением более 300 жилых многоквартирных домов, в которых проживают свыше 35 тысяч жителей, а также порядка 30 социальных объектов.
Проект создания котельной реализовывался властями в партнерстве с ПАО «Т Плюс» — крупнейшей в стране частной компанией, работающей в сфере электроэнергетики и теплоснабжения. Именно местный филиал «Т Плюс» отвечает за эксплуатацию ряда крупнейших электрогенерирующих и теплосетевых объектов в Самаре, Новокуйбышевске, Сызрани и Тольятти. Общая стоимость котельной в Куйбышевском районе составляла более 1 млрд рублей, из которых 200 млн привлекла сама компания, а остальные 800 млн рублей получены в качестве финансирования от Фонда национального благосостояния.
Хотя за дальнейшую эксплуатацию котельной отвечать должен был все тот же «Т Плюс», непосредственное строительство объекта осуществлялось подрядчиком — ООО «СК «Факел». И, несмотря на то, что ни в ходе самих работ, ни после сдачи объекта в эксплуатацию не заявлялось ни о каких конфликтах с «Факелом», отношения между строителями и «Т Плюс», видимо, не заладились.
Об этом свидетельствует иск, поданный «Факелом» в Арбитражный суд Самарской области в марте 2025 года. Согласно опубликованным материалам дела, компания требует взыскать с «Т Плюс» задолженность по двум договорам — поставки и подряда, заключенным в сентябре-октябре 2022 года. Конкретные детали и условия этих соглашений судом не оглашались, однако отмечено, что договоры имеют прямое отношение к строительству котельной в Куйбышевском районе. «Как следует из условий договора подряда, предметом договора является реализация проекта «Модернизация, реконструкция системы теплоснабжения пос. 116 км Куйбышевского района г. о. Самара со строительством водогрейной котельной» в соответствии с техническим заданием и технической документацией». Договором также установлено, что оборудование поставки приобретается комплектно в рамках реализации этого проекта.
При этом сам договор поставки имеет смешанный характер, поскольку предусматривает также и производство работ по монтажу, вводу в эксплуатацию в составе объекта, включая, но не ограничиваясь выполнением строительно-монтажных работ», — гласит текст судебных материалов.
Общая сумма взысканий по иску «Факела» сопоставима с заявлявшейся ранее стоимостью создания котельной. Непосредственные задолженности по договорам со стороны «Т Плюс» составляют порядка 730 млн рублей, а вместе с процентами за просрочку — 753 млн рублей, это порядка 75% от объема средств, направленных на возведение объекта. Даже для такого гиганта бизнеса, как «Т Плюс», чья чистая прибыль за 2024 год превышает 7,5 млрд рублей, взыскания на подобную сумму сложно назвать «незначительными издержками». Однако еще более символичным разбирательство с «Факелом» становится в контексте того, что сам истец сейчас банкротится.
Заявление с требованием признать «Факел» банкротом поступило в арбитраж в сентябре 2024 года от ООО «ЭЗОИС-УРАЛ» — екатеринбургской компании, специализирующейся на производстве и продаже блочных комплектных трансформаторных подстанций. Изначальная сумма заявленных требований составляла 126,3 млн рублей. Затем, после введения наблюдения над компанией, в реестр должников включилось ООО «АкваСтройСервис» (производство насосных станций, требования — 2,8 млн рублей). Далее туда вошло ФНС (с требованием в размере 6,4 млн рублей), ООО «Магистраль» (общестроительные работы, 1,4 млн рублей) и ряд других физических и юридических лиц, чья деятельность связана с поставками промышленного оборудования (в том числе для объектов теплоэнергетики) и предоставлением спецтехники. Общая сумма требований кредиторов к «Факелу», согласно данным арбитража, сейчас составляет порядка 164 млн рублей, что примерно в четыре с половиной раза меньше задолженности «Т Плюс» перед «Факелом».
По мнению экспертов, разбирательства по взысканию долга с «Т Плюс» не дадут ликвидировать «Факел». И если требуемая сумма все-таки будет получена — компания избежит банкротства. «Вряд ли это взыскание является ширмой, скорее всего, это обоснованное требование. И процедуру банкротства ради него могут продлевать, поскольку сумма требований достаточно велика. Просто продать право требования невозможно, так как его продажную стоимость определить нельзя. Вероятность взыскания зависит от решения суда, соответственно, ни один эксперт не оценит, за сколько можно продать право требований к «Т Плюс». И коли уж иск заявлен на сумму, превышающую всю сумму реестровой задолженности, пока дело не дойдет до логического конца — вступления в силу судебного решения, ни конкурсный управляющий, ни, тем более, арбитраж не станут завершать банкротство «Факела». Будут продлевать, мотивируя именно тем, что текущий спор ставит банкротство под вопрос. И если сумма действительно будет взыскана и получена, тогда дело о банкротстве будет прекращено в принципе, а «Факел» продолжит деятельность», — рассуждает адвокат Дмитрий Натариус.
Разъяснить причины возникновения конфликта с подрядчиком строительства котельной в «Т Плюс» не пожелали. Редакция «СО» еще 3 июня направила в компанию официальный запрос, в котором пыталась уточнить, почему «Т Плюс» не оплатил работу «Факела» по фигурирующим в судебных материалах договорам и введена ли котельная в Куйбышевском районе в эксплуатацию полноценно. В структуре «Реновы» не удосужились ответить на этот запрос в течение месяца, и по состоянию на момент сдачи номера газеты в печать никаких ответов в редакцию не поступало.
— Роман Щерба
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
