Халява не прошла

В декабре они, практически не потратив ни денег, ни усилий, получили беспрецедентно высокие результаты. Сейчас, оставаясь столь же пассивными, как и ранее, очевидно провалились и коммунисты, и «справороссы», и либерал-демократы. Коммунисты, у которых были наибольшие шансы повысить свой результат, только снизили его, пусть даже и всего на несколько позиций. В марте 2012 года за кандидата от КПРФ, лидера партии Геннадия Зюганова по Самарской области проголосовали лишь 20, 55% избирателей, хотя еще три месяца назад партию поддержали на выборах в Госдуму 23, 13%. Да и четыре года назад поддержка Зюганова была выше – 22, 63%. Аналогичный тренд демонстрирует в Самарской области Владимир Жириновский. Показатель отданных за него в губернии голосов снизился за четыре года с 10, 79 до 7, 56%. Притом что в декабре прошлого года за ЛДПР (которую называют, кстати, партией одного человека – самого Жириновского) голосовали 15, 72% региональных избирателей. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов в 2008 году в выборах участия не принимал, но разрыв между его собственным электоратом и электоратом партии – разительныйвсего 3, 94% против 14, 19%. В то же время очень хороший результат показал стартовавший в политике бизнесмен Михаил Прохоров – 8, 05%. Интересно, что явный провал оппозиции не сопровождался соответствующим ростом показателей фаворита выборовв этом году в Самарской области Владимиру Путину удалось набрать 58, 56% голосов, тогда как его преемнику-предшественнику в 2008 году Дмитрию Медведеву – 64, 08%. С другой стороны, Путин в полтора раза перекрыл декабрьский результат «ЕР» в Самарской области. В целом, считают эксперты, прошедшая кампания наглядно продемонстрировала отсутствие у конкурентов «ЕР» реального плана борьбы за власть, включая как подготовку ярких, сильных политиков, так и программ, которые привлекли бы к ним новые слои электората. Минимальными были и вложения денег и сил в кампании. Основные силы были брошены на митинги против фальсификации выборов. Как считает завкафедрой социологии, политологии СамГУ Евгений Молевич, «одно дело – голосовать за партию и совсем другое – за конкретного человека, к тому же еще и главу государства. Для многих выдвинутые партиями кандидаты оказались не приемлемы, отсюда и их низкий результат». Именно поэтому способ, который многие партии апробировали в декабрьскую кампанию, не сработал на новых выборах. «Зимой население голосовало против всех. Вспомните, за три дня до думских выборов вся Самара была обклеена плакатами: «Кто против всех – голосуйте за ЛДПР! » И таких протестных голосов было много, что и показали результаты. А в мартовскую кампанию этот способ уже не сработал», – говорит Молевич. «Кандидаты от оппозиции халтурят уже давно, особенно коммунисты, которые на самом деле мало что пытаются делать, – убеж дена политолог Елена Лебединская. – В основном они опираются на протест на выборах и закрепленный за ними бренд. Да и ярких, сильных личностей у них мало. Ни организационно, ни эмоционально, ни финансово никто из оппозиции борьбу не проводит». Любопытно, что и активность «ЕР» и ее кандидата в Самарской области в этот раз была ниже. «В ходе этой кампании активность штаба Путина была намного ниже, чем у «ЕР» осенью», – отмечает советник губернатора, политолог Виктор Кузнецов. В то же время отрицательного эффекта это не принесло, подчеркивает эксперт.

Горожане помешали