В ходе разбирательства представители СРЗ открыто признались, что не знают о судьбе заложенных в Поволжском Сбербанке строительных материалов предприятия. Ранее таким же образом в неизвестном направлении исчез заложенный металл. Эксперты не исключают, что ответом на участившиеся пропажи станет инициирование уголовного дела против менеджмента компании по факту растраты заложенного имущества. Процедура наблюдения на ОАО «Самарский резервуарный завод» (СРЗ) началась в апреле 2011 года. В тот момент общий размер кредиторской задолженности предприятия оценивался в 3, 3 млрд рублей. Крупнейшим кредитором СРЗ выступил Сбербанк. Уже в мае он попытался войти в реестр кредиторов завода с требованиями на 1, 5 млрд рублей (в дальнейшем сумма претензий уменьшилась до 741 млн). Это поставило под угрозу позиции официальных кредиторов бизнеса СРЗ и его реальных владельцев — лиц, близких Александру Швидаку и Вадиму Егиазарову, планировавших провести банкротство под своим контролем. 2 сентября очередное заседание по делу, на котором должен был решаться вопрос о включении в реестр Сбербанка, сразу же обернулось скандалом. Как пояснил представитель банка в ходе разбирательства, 280 млн рублей были выданы предприятию в 2009 году по трем кредитным договорам. Залогом по ним выступили находившиеся на площадке СРЗ строительные материалы. Представители СРЗ на заседании предположили, что заложенное имущество могло быть использовано при реконструкции производства, которая завершилась в 2010 году.
Тогда СРЗ построил три цеха и отремонтировал 12 объектов. А сегодня находившиеся ранее в залоге активы «утрачены», уверяют в компании, так как их невозможно идентифицировать. В июле 2011 года по аналогичной схеме юристы СРЗ признали пропажу заложенного в Сбербанке металла на сумму более 200 млн рублей. Временный управляющий СРЗ Сергей Лылов, присутствовавший на сентябрьском заседании, заявил, что конкурсное производство в компании «не за горами», поэтому необходимо оперативно исследовать имеющееся еще там имущество в виде товаров в обороте. «Их число на СРЗ уменьшается вместе с шансами банка получить что-то за счет этих товаров», — предостерег участников процесса Лылов. В пресс-службе Поволжского банка СБ РФ сообщили, что банк совместно с временным управляющим СРЗ проводит проверку наличия заложенного имущества. «В случае подтверждения факта утраты части залогового имущества сумма требований банка, обеспеченная залогом, будет уточнена, а по факту утраты залогового имущества банком будут проводиться мероприятия в соответствии с действующим законодательством», — подчеркнули в кредитном учреждении. По мнению адвоката АБ «Подмарьков, Егоров и партнеры» Василия Подмарькова, ответным шагом Сбербанка может стать заявление о возбуждении уголовного дела. «Банк известен свой плотной работой с правоохранительными органами. Допросы могут стать дополнительным инструментом давления на должника», — пояснил он. По словам юриста, в Уголовном кодексе есть статья «Растрата вверенного имущества», но доказать по ней что-либо в случае с СРЗ будет сложно. «На заводе могут сослаться на то, что, реконструируя производство, они повышали эффективность предприятия для того, чтобы вовремя погасить все долги», считает Подмарьков. Юристы утверждают, что если делу будет дан ход, то его фигурантом станет руководитель предприятия, а именно — занимавший этот пост в момент исчезновения залогов Валерий Хон.
Вы видите только часть материала. Разблокируйте безлимитный доступ ко всем статьям свежих номеров и архива за 25 лет!
Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.
Подписаться
Получите доступ ко всему контенту!Публикации свежих номеров и архив из более 120 тыс статей "Самарского Обозрения" и "ДЕЛА" с 1997 года