14 марта 2006 года на сайте Генпрокуратуры РФ появилось сообщение о приговоре, вынесенном Безенчукским федеральным судом в отношении депутата местного собрания представителей Сергея Захарова. Захарова признали виновным по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа) и приговорили к штрафу в размере 10 тысяч рублей. Захаров, занимавший в период с 1991-го по 1994 год должность главного инженера Безенчукского отдела ЖКХ, получил поддельный диплом, необходимый для дальнейшего продвижения по карьерной лестнице, при посредничестве нынешнего главы района Натальи Хорошевой. Прокурор района Владимир Степанов подтвердил, что речь идет именно о руководителе муниципалитета, заметив, что «когда Хорошева занималась торговлей липовыми дипломами, она еще не являлась главой района». Хорошева, которую называют креатурой депутата губернской думы Виктора Тархова, добилась своего нынешнего поста в нелегкой предвыборной борьбе с бывшим главой района Александром Кузьминым. Интересно, что сам Кузьмин незадолго до этого стал жертвой уголовного преследования, инициированного тем же Сергеем Захаровым. На тот момент Захаров являлся директором МУП «Безенчукэнерго». Уголовное дело по статье 285 (злоупотребление должностными полномочиями) в отношении Кузьмина было возбуждено в октябре 2004 года. Кузьмину вменялось в вину то обстоятельство, что он произвел ремонт в своем коттедже за счет «Безенчукэнерго» и отказался платить за произведенные работы, а также уволил директора МУП Захарова. Сумма неоплаченных счетов составила около 40 тысяч рублей.
В марте 2005 года районный суд признал Кузьмина виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и приговорил его к штрафу в сумме 200 тысяч рублей с лишением права занимать государственные должности в течение одного года. Теперь Кузьмин смог отомстить оппоненту, подав, в свою очередь, заявление о поддельном дипломе в прокуратуру и сообщив следствию об увольнении Захарова за нарушение трудовой дисциплины и условий трудового договора. Захаров, стремясь уйти от ответственности, пытался объяснить, что окончил при плановом институте заочные курсы по платному обучению. Все необходимые поездки в Самару, связанные с получением заданий и внесением денежных средств, согласно его показаниям следствию, брала на себя Хорошева. Шесть раз, согласно озвученной им версии, он передавал Хорошевой деньги за обучение, она привозила ему квитанции об оплате, а летом 1994 года — диплом о высшем образовании. Однако никаких документов, подтверждающих факт обучения Захарова, квитанций, учебных пособий, даже выполненных контрольных работ и черновиков депутат предоставить не смог. А согласно документам, представленным СГЭА (бывший плановый институт), записи о выдаче в 1994 году диплома Захарову отсутствуют. Под регистрационным номером 499 (на который претендовал депутат) числится выпускник Юферов В.А. Попытка же включить в процесс главу района с помощью диктофонной записи разговора с ней по поводу дела о дипломе в итоге только осложнила положение депутата. Хорошева давать развернутые показания отказалась, сославшись на 51-ю статью Конституции РФ, позволяющую не свидетельствовать против себя и своих близких. В отношении главы района дело было прекращено в связи с истечением срока давности. А установленное в ходе прослушивания фонограммы содержание разговора «свидетельствовало, что Захарову изначально было известно о том, что диплом является поддельнымв ходе разговора тот высказал Хорошевой претензии по качеству подделки, указал, что за такую крупную сумму денег, которую он передал, он смог бы приобрести подделку такого качества самостоятельно, спрашивал совета, как ему вести себя на следствии», — отмечается в заключении суда.
Вы видите только часть материала. Разблокируйте безлимитный доступ ко всем статьям свежих номеров и архива за 25 лет!
Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.
Подписаться
Получите доступ ко всему контенту!Публикации свежих номеров и архив из более 120 тыс статей "Самарского Обозрения" и "ДЕЛА" с 1997 года