Intel — AMD

Ведущие мировые производители процессоров в конце февраля официально представили новые семейства этих компьютерных изделий первой необходимости. Таким образом, противостояние Intel и AMD вступило в новую стадию, которая, как уже сейчас понятно, станет не менее увлекательной, чем предыдущие

ПЕРВЫЙ УДАР

Компания Advanced Micro Devices (AMD) провела официальную презентацию процессора AMD K6-III, на три дня опередив Intel, представившую свой Pentium-III. Публике была продемонстрирована модель, работающая на частоте 400 МГц. Массовый выпуск 450-мегагерцовых процессоров планируется начать в начале апреля. Свою попытку составить прямую конкуренцию новому «Пентиуму» компания AMD подчеркнула выбором обозначения «III» для своего процессора. Напомним, что предыдущее поколение этих процессоров носило «на лбу» обозначение K6-2, то есть следовало ожидать, что новорожденного нарекут К6-3, но не тут-то было. Хитрые тактики AMD выбрали ту же систему цифровых обозначений, которую применяет Intel. Но вот шестерку в обозначении поменять на «правильную» они как раз и позабыли. А ведь КVI-III выглядело бы гораздо круче, чем K6-III. Ну ладно, шутки в сторону. А чем конкретно отличается «тройка» AMD от «двойки» и от изделий основного конкурента? Главным отличием от «двойки» является встроенная кэш-память второго уровня (256 Кб), расположенная на плате процессора. Объем кэша первого уровня (64 Кб) остался прежним. Вторичный кэш AMD работает на частоте процессора, вторичный кэш «Пентиумов» (II и III) на процессорной плате не устанавливается и, соответственно, работает на частотах вдвое меньших по сравнению с частотой процессора. Кэш, расположенный на материнской плате, становится для K6-III кэшем третьего уровня. Такая многоступенчатая организация «быстрой» памяти призвана обеспечить значительное повышение производительности. По рекламным заявлениям AMD, быстродействие K6-III 400 МГц соответствует уровню Pentium II 450 МГц. Тестовая организация PC World Test Center испытала возможности новых изделий на стандартных бизнес-приложениях, не использующих набор команд «3DNow!», встроенный как в «двойку», так и в «тройку» AMD. По результатам испытаний было заявлено, что К6-III 400 МГц работал на 12% быстрее, чем K6-2 400 МГц.