ИССУШЕНИЕ «РОДНИКА»

МАРКИ ИЗ ТАЙНИКА

Морозным январским утром крепкие парни в униформе и черных масках, бодро миновав проходную, размашистым шагом зашли в здание заводоуправления ООО «Буян». Непрошеные гости оказались бойцами спецподразделений СОБР и ОМОН вместе со специалистами Росалкогольрегулирования (РАР). Это был не вооруженный захват, а всего лишь проверка в рамках масштабной кампании МВД РФ по «декриминализации рынка алкогольной продукции» в регионе. В одном из складских помещений оперативникам удалось обнаружить более 700 тонн этилового спирта, не учтенного в Единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС). Следующим в плане проверок стал СК «Родник» — потребитель спирта ООО «Буян». На самом «Роднике», вернее, в одном из помещений рядом с его территорией, представителям правосудия удалось добыть более крупный «улов». Они изъяли 1, 2 млн федеральных акцизных марок, а также печатное оборудование и несколько компьютеров, в которых якобы велся учетоборота нелегально произведенного алкоголя. Для самого «Родника» визит правоохранительных органов обернулся возбуждением двух уголовных дел, приостановкой деятельности и иском РАР в областной арбитражный суд. Параллельно регулятор добивался аннулирования лицензии ООО «Буян», однако суд отказал в удовлетворении этого иска. Как заявляли представители спиртового завода, излишки алкоголя появились в известной мере случайно, из-за сбоев в автоматизированной системе учета. «Роднику» повезло в меньшей степени. По версии РАР, найденные марки не являются поддельными, они были выданы заводу в прошлом году. По данным системы учета ЕГАИС, маркированная ими продукция была выпущена и отгружена с завода эксклюзивному дистрибьютору «Родника» компании «МиКо-Алко». Якобы таким образом предприятию удалось «сэкономить» более 20 млн руб. за счет разницы в акцизных ставках после их повышения в 2014 году. Но сами представители «Родника» отнюдь не считают свою вину доказанной. В ходе судебного разбирательства они ходатайствовали о проведении технической экспертизы, которая должна была подтвердить или опровергнуть идентичность найденных марок тем, что ранее были выданы заводу «Родник». По их мнению, имеющаяся в деле справка ФГУП «Гознак», подтверждающая подлинность этих марок, не является достаточным доказательством. Представители завода утверждали, что не было представлено никаких документов, связывающих обнаруженные марки и СК «Родник». Однако суд это ходатайство отклонил. «На мой взгляд, проведение подобной экспертизы оказалось бы совсем не лишним с учетом того, что найденные акцизные марки – главное основание для отзыва у предприятия лицензии, — говорит генеральный директор юридической компании «Лес Ко» Андрей Гирев. — Я не знаю, почему суд принял решение об отклонении ходатайства. Возможно, какие-то основания у него были. Однако в вышестоящей инстанции вопрос вполне может решиться иначе. В том, что «Родник» подаст кассационную жалобу, я не сомневаюсь. Шансы выиграть дело у него есть, но для этого необходимо задействовать все ресурсы, пройти все возможные инстанции».