Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Диссертационный совет Московского государственного строительного университета высказался за лишение ученой степени кандидата экономических наук, первого заместителя комитета Госдумы РФ по строительству и ЖКХ и по совместительству основателя строительной компании «Корпорация КОШЕЛЕВ» Владимира Кошелева.
Эксперты подтвердили, что защищенная в Самаре научная диссертация Кошелева имеет все признаки плагиата. Как выглядела эта процедура, как аргументировали свои позиции стороны и что будет дальше — разбирается «СО».
Заседание диссовета при Московском государственном строительном университете (МГСУ) состоялось 26 июня в Москве. Предметом его обсуждения стала диссертация Владимира Кошелева на тему «Управление инновационно-инвестиционными рисками в жилищном строительстве». Депутат Госдумы защитил работу в 2011 году в Самарском государственном экономическом университете (СГЭУ), его научным руководителем был доктор экономических наук, профессор Евгений Фомин. Причиной столь пристального внимания к научному труду создателя «Корпорации КОШЕЛЕВ» стало заявление о «несоответствии положению о присуждении ученых степеней», поступившее в Высшую аттестационную комиссию еще в марте 2021 года. Под формулировкой о несоответствии подразумевается плагиатный характер диссертации самарского кандидата экономических наук. Автор заявления в ВАК и разоблачитель Кошелева — российский ученый-физик, один из основателей вольного сетевого сообщества «Диссернет» Андрей Заякин (внесен в список физических лиц — иностранных агентов и в список террористов и экстремистов). Именно он указал на то, что кандидатская диссертация Владимира Кошелева переполнена дословными заимствованиями из изданных ранее работ других ученых, при этом они в большинстве случаев приводятся без ссылок на авторов. На этом основании заявитель (в тот момент он еще не был признан иноагентом и экстремистом) потребовал лишить Кошелева незаслуженно, на взгляд Заякина, присвоенной ученой степени и признать выданный ему диплом кандидата экономических наук недействительным.
В том, что диссертация Владимира Кошелева недостаточно оригинальна, убедились и члены диссовета МГСУ. Эксперты вслед за «Диссернетом» перепроверили все факты предполагаемого плагиата. Председатель комиссии диссертационного совета МГСУ, доктор экономических наук, профессор Виталий Лукинов на заседании 26 июня подтвердил, что в рукописи встречаются куски текста, которые взяты дословно из изданных ранее диссертаций других ученых, схожих по тематике. Речь идет о научной работе кандидата экономических наук Светланы Корабельниковой, которую та защитила в 2005 году в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете, и труде кандидата экономических наук Виктора Чумака, защищенном при Санкт-Петербургском университете экономики и финансов в 2002 году.
«Комиссия произвела сверку диссертаций Кошелева и Корабельниковой методом парного постраничного сравнения и выявила факты заимствования без ссылок на автора и источник — как дословного, так и с некоторыми стилистическими изменениями. Они есть на страницах с 49 по 56, а также на 58, 60, 62, 66, 70, 72, с 78 по 81, со 131 по 134…, — долго перечислял Лукинов. — В библиографическом перечне диссертации Кошелева имеется запись с указанием диссертации Корабельниковой, но указанные там страницы значительно меньше объема совпадающих материалов. Это дает основание говорить об искажении объема заимствований».
Аналогичные выводы последовали и по итогам сравнения работы Кошелева с диссертацией Виктора Чумака. Дословные совпадения без ссылок выявлены более чем на 20 страницах кандидатской диссертации самарского депутата и бизнесмена. При этом упоминания о Чумаке и его трудах в перечне используемой Кошелевым литературы отсутствовали. «Обнаруженные факты нарушают пункт 14 положения о присуждении ученых степеней. В связи с этим мы считаем, что имеются основания для принятия Минобрнауки РФ решения о лишении соискателя ученой степени кандидата экономических наук», — резюмировал Виталий Лукинов.
Ни в коем случае не подвергая сомнению выводы членов диссовета, «СО» попыталось самостоятельно оценить степень оригинальности научных работ Владимира Кошелева. Для проверки была выбрана программа «Антиплагиат. Вуз», разработанная известным сервисом по проверке текстов на уникальность специально для преподавателей НИУ ВШЭ. На проверку мы отправили не только вызвавшую нарекания кандидатскую Владимира Кошелева «Управление инновационно-инвестиционными рисками в жилищном строительстве», но и его диссертацию на соискание ученой степени доктора экономических наук. Тема последней звучит так: «Методология управления рисками в логистических системах жилищного строительства», но выходить с ней на защиту Кошелев не стал. Как он пояснил это ранее «СО» — в силу нехватки времени.
Результаты, которые выдала система, отличаются от выводов диссовета МГСУ. Первую из двух работ Владимира Кошелева сервис определил на 77,35% как плагиат, чуть более 3% — как цитаты и только 19,51% пришлось на его собственные мысли. Любопытно, что за плагиат система приняла некие цитирования из источников, которые с тематикой диссертации не пересекаются абсолютно. В их числе, например, диссертация кандидата философских наук Валерии Дегтяревой на тему «Социально-философский анализ социальной адаптации человека с ограниченными возможностями здоровья» или сайт Чукотского полярного техникума поселка Эгвекинот.
Источник «СО» в аттестационной комиссии диссовета одного из самарских вузов отметил, что комиссии диссертационных советов оценивают оригинальность научных работ, как правило, вручную, не используя электронные сервисы. Учитывая столь странные результаты, которые выдал сервис «Антиплагиат», разработанный, как утверждается, для преподавательского состава Высшей школы экономики, ручная проверка вызывает большее доверие. Именно так, вручную, сотрудниками диссовета МГСУ проверялась и работа Владимира Кошелева.
Что касается докторской диссертации депутата-бизнесмена, то в ней, если верить антиплагиатному сервису, Владимир Кошелев на 97 с лишним процентов процитировал сам себя.
Сам Владимир Кошелев в заседании диссовета МГСУ принимал участие в режиме видео-конференц-связи. В ответном слове депутат Госдумы постранично прокомментировал каждый факт заимствования в своей работе. В свою защиту он сообщил, что и он сам, и авторы, материалы которых он использовал в своей работе, принадлежат к одной научной школе. Поэтому, по его мнению, повторения одних и тех же научных фактов были неизбежны.
«На странице 49 моей работы приведена теорема необходимого разнообразия Эшби. Таким образом [в этом контексте] Корабельникова не является первоисточником, она так же, как и я, цитирует теорему. На страницах 51, 62, 66, 70, 77 (далее перечисления страниц. — Прим. ред.) используется общеупотребительная экономическая лексика, не более девяти слов подряд в рамках одной научной специальности», — пояснил Владимир Кошелев.
Кроме того, отсутствие ряда ссылок на цитаты Корабельниковой он назвал технической ошибкой — другими словами, просто забыл поставить кавычки и сноску. Что касается заимствований у Чумака, то Кошелев признал, что в библиографии его научной работы действительно нет. Но отметил, что он и Виктор Чумак также принадлежат к одной научной школе, наряду с докторами экономических наук Анатолием Лансковым и Евгением Фоминым, научным руководителем Кошелева. «Существуют совместные публикации этих авторов. Таким образом, материалы, переданные мне моим научным руководителем, могли иметь частичное лексическое, но не контекстное и не смысловое пересечение», — подчеркнул депутат.
Особо Владимир Кошелев подчеркнул практическую ценность своей диссертации, отметив, что научные выводы строились на базе работы строительной корпорации «Авиакор», которую он тогда возглавлял, а на основе его методики оценки рисков впоследствии «были возведены миллионы квадратных метров жилья».
Не забыл Владимир Кошелев упомянуть и о том, что заявитель Андрей Заякин — фигура довольно одиозная. В августе 2022 года основателю «Диссернета» предъявили обвинение по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ («Финансирование экстремистской деятельности») за перевод 1000 рублей в адрес Фонда борьбы с коррупцией (признан экстремистской организацией). После этого Заякин покинул Россию, а вскоре был внесен в список террористов и экстремистов, который ведет Росфинмониторинг, и в список иностранных агентов Минюста России. В декабре 2022 года Басманный суд Москвы заочно арестовал Андрея Заякина, и в случае экстрадиции или задержания на территории РФ ему грозит два месяца тюрьмы.
Приведенные Кошелевым аргументы не убедили комиссию. За лишение его ученой степени кандидата экономических наук все члены диссовета проголосовали единогласно, за исключением одного воздержавшегося. Одновременно признан недействительным и диплом СГЭУ, выданный Кошелеву по результатам защиты диссертации.
Диссовет МГСУ стал третьей по счету инстанцией, которая досконально изучила научный труд Владимира Кошелева. Ранее неоригинальность его кандидатской диссертации подтвердили диссоветы Башкирского госуниверситета и РЭУ имени Плеханова (запротоколированные обоснования этих вузов есть в распоряжении «СО»). Действующее положение по присвоению (и лишению) ученых степеней говорит о том, что для отзыва ученой степени Высшей аттестационной комиссии достаточно решения одного диссовета. В случае с Кошелевым, как пояснили «СО» в пресс-службе Министерства науки и высшего образования России, понадобилась не одна, а целых три инстанции, потому что предыдущие заседания диссоветов были проведены с нарушениями — на них не пригласили главного фигуранта. Впрочем, третье заседание, прошедшее с участием Владимира Кошелева, завершилось на той же ноте, что и первые два.
Эксперты считают, что у депутата-бизнесмена еще есть шанс сохранить свою научную карьеру. Как сообщил «СО» источник в аттестационной комиссии одного из самарских вузов, ВАК, безусловно, учтет мнения диссоветов, но все же имеет право вынести собственное решение. И в ряде случаев оно не совпадает с позицией ученых коллег.
«Надо учитывать, что первичное знание есть, пожалуй, только в таких науках, как математика и физика, все остальные научные школы основываются на систематизации и анализе открытий предшественников. Выявить эти пересечения вручную невозможно, это под силу только искусственному интеллекту. Но даже в этом случае, безусловно, есть правила, которые люди, претендующие на статус кандидата или даже доктора наук, должны соблюдать», — отмечает собеседник «СО».
Бизнесмены редко пишут диссертации самостоятельноМИХАИЛ МАТВЕЕВ, депутат Госдумы РФ, доктор исторических наук, профессор кафедры российской истории Самарского университета им. академика С.П. Королева
Использование чужих материалов без ссылок на источники — довольно грубая ошибка, и если Владимир Кошелев писал эту работу самостоятельно, то могут возникнуть вопросы относительно соблюдения методологии написания работы не только к нему, но и к его научному руководителю. Не могу сказать, насколько это применительно к Кошелеву — для этого нужно понимать, как проверялась работа, но, к сожалению, известный факт, что бизнесмены редко пишут диссертации самостоятельно и зачастую научное звание для них является элементом престижа. В целом сегодня качество научных работ снизилось, мне приходится делать замечания своим аспирантам, которые злоупотребляют доступностью информации в интернете.
ВЛАДИМИР КОШЕЛЕВ, первый заместитель председателя комитета по строительству и ЖКХ Госдумы РФ
В процессе подготовки моей диссертации я знакомился с публикациями диссертации Светланы Корабельниковой, впрочем, как и других авторов, чьи работы отражены в списке литературы. В построении своих научных результатов я опирался на них, а также развивал и анализировал их подход. Научный результат моей диссертационной работы был получен на базе строительной корпорации «Авиакор» и в дальнейшем обрел практическую реализацию в деятельности компании, которую я тогда возглавлял. Миллионы метров были построены на основе моей методики оценки рисков.
— Ольга Гусева
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены