Проблемы «КоммунЭнерго» уже приобрели системный характер единичны – чуть ранее компания подверглась критике и
получила многочисленные претензии со стороны муниципальных властей,
пытавшихся изъять у фирмы Ивана
Кияченкова арендованные у города котельные.
Основанием
для уголовного преследования ЗАО «КоммунЭнерго» стала проверка прокуратуры
Самары по жалобам жителей многоквартирных
домов Промышленного, Кировского, Советского районов, в чьи дома перестала поступать горячая
вода. Договор поставки и транспортировки газа за номером 45-4-3005/14 был заключен между ЗАО
«КомунЭнерго» и ООО «Газпром
Межрегионгаз Самара» в декабре 2013 года. Речь в договоре шла о точках
подключения на территории Самары. В свою очередь ЗАО «КоммунЭнерго» заключило
договоры на теплоснабжение многоквартирных домов с управляющими компаниями –
ООО УК ВАСКО и ООО ПЖРП № 11.
В мае
2014 года ООО «Газпром
Межрегионгаз Самара» уведомило ЗАО «КоммунЭнерго» о прекращении поставок
газа с 13 мая 2014 года. Причиной стала неоплата газа. Сумма задолженности ЗАО
«КоммунЭнерго» на тот момент превышала 32,5 млн руб. С 13 мая, действительно,
была прекращена поставка газа в котельные 751-го и 632-го кварталов ЗАО
«КоммунЭнерго». Снабжение остальных котельных продолжалось. Однако
представители ЗАО «КоммунЭнерго» самовольно отключили котельные 702-го и 588-го
кварталов, оставив без горячей воды 10 многоквартирных
домов Кировского,
Промышленного и
Советского районов, где проживает 2189 человек. В этих домах горячее
водоснабжение отсутствовало от 26 до 42 дней (при том, что действующими нормами
такое допускается на срок не более 8 часов в месяц). Уведомления об отключении
горячей воды в управляющие компании не направлялись, на основании этого
надзорное ведомство посчитало, что ЗАО «КоммунЭнерго» был нарушен
порядок ограничения и прекращения
тепловой энергии потребителям. С 13 мая
без горячей воды остались и жильцы дома № 48 на улице Вольской – здесь причиной
отключения стала непоставка газа. Горячей воды в отключенных домах нет до сих
пор. Как заявил «СО» заместитель главы администрации Кировского района по ЖКХ
Вадим Костин, претензии у жителей к ЗАО «КоммунЭнерго» возникали и ранее.
«Некоторые без горячей воды с ноября сидят», — говорит г-н Костин.
По
результатам прокурорской проверки 10 июня 2014 года генеральному директору ЗАО «КоммунЭнерго» Ивану Кияченкову внесено представление об устранении
нарушений законодательства о теплоснабжении. Кроме того, спустя две
недели вынесено
постановление о направлении материалов проверки в полицию для
возбуждения уголовного дела по статье 330 УК РФ (самоуправство).
26 июня 2014 дознавателем ОД У МВД России по городу
Самаре возбуждено уголовное
дело по части 1 статьи 330 УК РФ, по факту совершения
неустановленными лицами из числа сотрудников ЗАО «КоммунЭнерго» самоуправства при самовольном
отключении котельных № 702 (Самара, улица Краснодонская, 68) и № 588 (Самара, 1-ый Безымянный переулок, 7А). Не исключено, что
объектом внимания силовиков и здесь станет тот же г-н Кияченков.
«Законность постановления о
возбуждении уголовного дела проверена прокуратурой Самары и признана законным и обоснованным. Ход и
результаты расследования указанного уголовного дела прокуратурой Самары взяты
на контроль, по делу даны письменные указания», — пояснила «СО» помощник
прокурора Самарской области по взаимодействию со СМИ Наталья Цой.
Источник
в ООО «Газпром Межрегионгаз
Самара» на условиях анонимности сообщил «СО», что с ЗАО «КоммунЭнерго»
неоднократно велись переговоры по поводу расчетов за потребленный газ. «Был
составлен график погашения долгов, они его не выполняли, шла текущая работа.
Проблема низкого взыскания денег с населения за поставленное тепло – это их
внутренняя проблема, а за газ они обязаны рассчитываться», — говорит источник.
Проблемы
с уголовным законодательством у ЗАО «КоммунЭнерго» возникли на пике конфликта,
связанного с попыткой отчуждения муниципальных котельных, арендованных ранее
фирмой г-на Кияченкова на период до 2025 года. Как уже сообщало «СО», в конце
2013-начале 2014 года у ЗАО «КоммунЭнерго» появился конкурент на муниципальном
рынке Самары –ООО «Волгатеплоснаб», которое получило в аренду 13 котельных и
претендовало еще на 20. Одной из причин смены оператора стали многочисленные
нарушения теплоснабжения со стороны ЗАО «КоммунЭнерго». Работу фирмы Кияченкова
посчитали возможным источником чрезвычайной ситуации. В адрес «Коммунэнерго» направлены уведомления
о расторжении договоров аренды котельных, которые позднее были переданы на
техническое обслуживание другим компаниям. ЗАО потеряло право на обслуживание нескольких
районов Самары, в частности Железнодорожного района.
Как
далеко зашли тяжбы по отъему у ЗАО «КоммунЭнерго» муниципальных котельных –
сказать трудно. Если исходить из данных, публикуемых на сайте областного
арбитража, процесс идет тяжело. Так в апреле 2014 года ДУИ Самары было отказано
в иске об истребовании котельной на улице Краснодонской, 68, а в июне 2014 года
департамент сам отозвал свой иск к ЗАО «КоммунЭнерго» о признании одного из
договоров аренды недействительным.
Чем
руководил Иван Кияченков:
— ЗАО
«КоммунЭнерго» (производство пара и горячей воды котельными)
— ЗАО
«Коммун-Энерго» (производство пара и горячей воды котельными)
— ЗАО
НПО «Желдорстрой» (строительство)
— ООО
«Оренбургская управляющая компания» (производство пара и горячей воды
котельными)
— ЗАО
ОТК «КомунЭнерго» (Оренбург; деятельность по обеспечению работоспособности
котельных)
— ООО
ОТЭК (Санкт-Петербург; производство пара и горячей воды котельными)
— ООО
«Самарский энергетический центр» (предоставление услуг)
— ЗАО
СПК (строительство)
— ООО
СРЦ, ООО ССК (розничная торговля)
— ЗАО
ТВС г.Бугуруслан (распределение пара и горячей воды)
— ОАО
ТЭКСО (производство пара и горячей воды
котельными)
— ЗАО
ЮУТК «КоммунЭнерго» (Челябинск; производство пара и горячей воды котельными)
Источник: spark.interfax.ru
По
какой статье возбуждено дело
Часть
1 статьи 330 УК РФ. Самоуправство,
то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным
правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых
оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен
существенный вред, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти
тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот
восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом
на срок до шести месяцев.
Источник: http://www.consultant.ru