Мы используем файлы cookie.
Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Консорциум женских неправительственных объединений изучил статистику уголовных дел о причинении тяжкого вреда здоровью. Как оказалось, 43% потерпевших женщин пострадали от рук партнера или родственника. А 79% женщин, применивших насилие к мужчинам, объяснили свои действия попыткой защититься от агрессии. Авторы исследования требуют принять «всесторонний» закон о домашнем насилии.
Консорциум женских неправительственных объединений совместно с исследовательницей Светланой Жучковой подготовили большое исследование о том, как система правосудия рассматривает дела о домашнем насилии в России. В новом исследовании правозащитники изучили приговоры по делам о причинении тяжкого вреда здоровью, где потерпевшая или потерпевший остались живы. (ч.,1-3 ст.,111 УК РФ). Из части 2 ст.,111 для анализа вошли пункты «б», «в» и «з».
Приговоры были разделены на две группы: те приговоры, где потерпевшая — женщина, и те, где потерпевший — мужчина. Всего было скачано 156 509 приговоров с 2011 по 2022 год. Как и в прошлых исследованиях, были отделены приговоры в отношении мужчин и женщин, домашнее насилие от иного насилия. Но если раньше исследователи анализировали только приговоры, в которых потерпевшей была женщина, то в этот раз были включены в исследование и приговоры, где потерпевшим был мужчина.
Исследование показало, что абсолютное большинство агрессоров — это мужчины, которые преимущественно причиняют тяжкий вред здоровью как мужчинам — 81%, так и женщинам — 82%, а не менее 43% потерпевших женщин пострадали от рук партнера или родственника. У мужчин эта доля составляет 16%. Таким образом, домашнее насилие — проблема, с которой преимущественно сталкиваются именно женщины.
Отдельным направлением анализа стало изучение того, заявляют ли обвиняемые в суде о том, что сами подверглись нападению со стороны потерпевшего, или о противоправном и/или аморальном поведении и учитывает ли суд при вынесении приговора аморальность/противоправность поведения в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
По результатам исследования выявлено, что 79% женщин, применивших насилие к мужчинам, заявляли о том, что они защищались. При этом в 43% таких случаев суд признал поведение потерпевшего противоправным, а в 16 % — аморальным.
До 2020 приговоры о причинении тяжкого вреда здоровью могли быть вынесены в особом порядке — без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств. Если посмотреть все 156 509 приговоров — и с обычным, и с особым порядком — доля подсудимых женщин, заявивших о защите, уменьшается в три раза — с 79% до 28%.
При этом для мужчин разница не столь существенна — 17% при исключении особого порядка, и 9% — при включении.
«Система правосудия экономит свое время на обвиняемых женщинах, не принимая во внимание и не оценивая тот факт, что они защищались от насилия со стороны потерпевшего. Этот вывод не был основной целью нашего исследования, но стал его важным результатом.В итоге мы видим, что система правосудия игнорирует ситуацию насилия в отношении обвиняемых женщин, в том числе ситуацию домашнего насилия, что подтверждают приговоры, принятые в особом упрощенном порядке»,- рассказала соавтор исследования адвокат Мари Давтян.
В связи со специальной военной операцией и потенциальным ростом ПТСР среди ее участников ожидается дальнейшее ухудшение ситуации. Недостаточная законодательная база и стигматизация жертв в общественном сознании способствуют тому, что многие случаи домашнего насилия остаются незамеченными и безнаказанными. Исследование подчеркивает необходимость срочных реформ в этой области.
Правозащитники презентовали специальный сайт проекта, на котором собраны и открыто выложены полные данные исследования по годам, рассказано о методологии исследования, команде, которая над ним работала и приведены примеры приговоров, которые подвергались анализу.
— Алексей Петренко
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены