Михаил и Лилия Родионовы, бенефициары пивоваренного холдинга «Трехсосенский», не смогут переложить бремя выплат долгов обанкротившегося ООО «Завод Трехсосенский» на контрагентов — ООО «Союз святого Иоанна Воина», ООО «Столичные поставки» и ООО «Меркурий».
Компаниям выставили иск на 9,7 млрд рублей, но арбитраж не нашел доказательств того, что они могли как-то влиять на работу банкрота. ФНС и прокуратура поддерживать исковое заявление отказались, а это значит, что платить по счетам придется самим Родионовым.
Михаил Родионов — бывший депутат Самарской губернской думы и Ульяновского законодательного собрания. Он и Лилия Родионовы, его экс-супруга, — бенефициары крупного федерального пивного концерна «Трехсосенский», среди брендов — «Ячменное поле», «Искусство Варить», «Витязь», «Дуб и Обруч», «Трехсосенское», VANBIER, Bierburg. По собственным оценкам, концерн входит в топ-5 производителей пива в РФ.
Производственные мощности «Трехсосенского» располагаются в Ульяновской области — это пивзаводы в Ульяновске и Димитровграде. Основными операторами заводов выступали ООО «Завод Трехсосенский» (далее — ООО «ЗТ») и ООО «Трехсосенский», зарегистрированные в Самарской области.
ООО «Трехсосенский» находится на грани исключения из реестра производителей пива и пивных напитков. С соответствующим иском в Арбитражный суд Самарской области вышла Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками. Удовлетворение требований ведомства лишит компанию Родионовых возможности заниматься производством пива. Рассмотрение дела продолжается, в ходе процесса ФНС подала заявление о том, что «Трехсосенский» фальсифицировал свои доказательства.
ООО «ЗТ» с 2019 года пребывает в процедуре банкротства, в октябре 2022 года компания признана несостоятельной. Причина — неуплата налогов, вскрывшаяся в ходе нескольких проверок налоговой службы. Возбуждено несколько уголовных дел, сейчас наиболее проблемным для Родионова является то, в основе которого лежат претензии ФНС по деятельности ЗТ в период с 2017 по 2022 годы. В его рамках Родионова даже задерживали и помещали в СИЗО, ради возвращения на свободу ему пришлось частично погасить долг перед налоговой и выплатить 3 млрд рублей. По информации «СО», расследование уголовного дела продолжается, оно пока не закрыто.
На сервисе «Прозрачный бизнес» (ведет ФНС РФ) общая сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам ЗТ — около 11,3 млрд рублей. В реестре требований кредиторов пока 9,7 млрд рублей, часть требований ФНС, основного кредитора банкрота, продолжает оспариваться в суде.
Имущественный комплекс ООО «ЗТ» неоднократно выставлялся на продажу, его стоимость падает — вначале просили 3,75 млрд рублей, на последних торгах были готовы отдать за 1,7 млрд рублей, но желающих не нашлось. Пока все идет к тому, что основным источником гашения долга перед ФНС станут сами Родионовы, их счета уже арестованы, они не могут распоряжаться своим имуществом — продавать, дарить, отчуждать.
В мае 2024 года была предпринята попытка втянуть в банкротство ООО «ЗТ» контрагентов компании — ООО «Союз святого Иоанна Воина», ООО «Столичные поставки» и ООО «Меркурий».
Из этой тройки самым известным можно считать ООО «Союз святого Иоанна Воина» — это оператор федеральной сети супермаркетов «Верный». По итогам 2024 года выручка компании составила 137 млрд рублей, чистая прибыль — 0,6 млрд рублей. Под управлением компании — более 1 тыс. магазинов в Москве, Санкт-Петербурге, Московской, Ленинградской, Новгородской, Свердловской, Владимирской, Ярославской, Тульской и Калужской областях, а также в Татарстане. В Самарской и Ульяновской областях «Верный» не представлен.
ООО «Столичные поставки» зарегистрировано в Москве. Выручка компании в 2024 году составила 4,7 млрд рублей, чистая прибыль — 94 млн рублей. ООО «Меркурий» работает в Санкт-Петербурге. Выручка компании в 2024 году — 165 млн рублей, чистый убыток — 41 млн рублей.
Конкурсный управляющий ООО «ЗТ» Игорь Косулин подал заявление о привлечении компаний к субсидиарной ответственности на 6,7 млрд рублей, аргументируя это тем, что они (по версии Косулина) «являются фактически аффилированными лицами с должником» и «извлекли существенную выгоду в результате совершения сделок на нерыночных условиях». В основе иска — сделки, совершенные в 2014-2015 годах.
«В последнее время участились ситуации, в которых конкурсные управляющие пытаются привлечь к субсидиарной ответственности не только очевидных контролирующих должника лиц, таких, как директор, учредитель и, возможно, тайный бенефициар, но и контрагентов, обосновывая, что они являются также контролирующими должника лицами», — рассказывает «СО» старший партнер Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры» Марина Жирова.
Интересно, что требования управляющего не были поддержаны в рамках судебного процесса ни Генеральной прокуратурой Российской Федерации, ни ФНС, которые возражали против их удовлетворения. Жирова отмечает, что такая позиция необычна для ФНС. Теоретически это можно объяснить, если считать реальными бенефициарами инициативы самих Родионовых, поскольку удовлетворение исковых заявлений могло значительно уменьшить их собственные финансовые риски.
Суд пришел к выводу, что «в материалах дела отсутствуют доказательства юридической или фактической аффилированности ответчиков и должника», контрагенты «не являются контролирующими должника лицами», а «сделки не выходили за рамки обычной хозяйственной деятельности, присущей договорной конструкции «Поставщик-Покупатель». Более того, «не представлены доказательства, что именно в результате заключенных между должником и ответчиками сделок ООО «Завод Трехсосенский» стало отвечать признакам неплатежеспособности», так как «к банкротству предприятия привела неуплата налогов».
Как итог, суд первой инстанции отклонил претензии к ООО «Союз святого Иоанна Воина», ООО «Столичные поставки» и ООО «Меркурий». Станет ли ООО «ЗТ» судиться дальше — пока непонятно.
— Николай Краснов
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
