Кривцов пошел за Садчиковым

Уголовное дело № 200409073 было возбуждено следственной частью ГСУ при ГУВД по Самарской области 31 августа 2004 года по факту мошенничества при продаже сотрудниками ООО «Росинвестстрой» квартир в строящихся домах по 5-й просеке и ул. Алексея Толстого, 77-81. Следствие установило, что «Росинвестстрой» финансировал строительство двух этих домов, для чего привлекал денежные средства населения путем заключения договоров переуступки доли в строительстве. Для финансирования строительства на ул. Алексея Толстого ООО заключило 24 договора с гражданами и получило 19 млн 394 тыс. руб., перечисленные подрядчикам — ООО СК «Перспектива-21» и ЗАО «Росинвестподряд». Участок на улице Алексея Толстого был в начале 2002 года предоставлен в аренду под застройку МООИ «Равный». Сдача дома намечалась на второй квартал 2004 года, но стройка была заморожена, и с июня 2003 года по апрель 2004-го ООО «Росинвестстрой» вернуло 14 дольщикам 6 млн 857 тыс. руб. Для финансирования строительства домов на 5-й просеке «Росинвестстрой» заключил 32 договора с дольщиками и получил от них 24,9 млн руб., из которых 13 млн ушли на возврат дольщикам дома на улице Алексея Толстого. В феврале 2004 года застройщик домов на 5-й просеке ООО-Союз» в одностороннем порядке расторгло договор с ООО «Росинвестстрой» и актом от 18 февраля 2004 года определило список полностью оплаченных инвестором 16 квартир. В результате 16 дольщиков были лишены своих долей в строящихся домах, денежные средства в сумме 12 млн 789 тыс. руб. им не были возвращены, а квартиры в доме на 5-й просеке были проданы дважды.

В центре внимания силовиков первоначально оказался генеральный директор ООО «Росинвестстрой» Артем Кривцов, однако впоследствии все претензии были переадресованы директору ООО СК «Перспектива-21» Ивану Хандогину (по его уголовному делу недавно был оглашен обвинительный приговор). Несколько раз в отношении Кривцова по результатам проверки выносилось отказное постановление, однако в текущем году силовики активизировались и в отношении «Росинвестстроя». В офисе фирмы была изъята бухгалтерская документация, а двойная продажа долевок стала основанием для возбуждения уголовного дела. Как сообщила СО пресс-секретарь ГСУ при ГУВД по Самарской области Екатерина Изжеурова, Кривцов вкладывал денежные средства сразу в несколько объектов. При этом средства аккумулировались на одном расчетном счету и шли на «горящие» объекты. По словам Изжеуровой, результатом двойной продажи квартир в доме на 5-й просеке стали тяжбы между владельцами долевок, которые продолжаются до сих пор. Как сообщил 17 декабря начальник ГСУ при ГУВД по Самарской области Юрий Супонев, расследование уголовного дела в отношении Кривцова близится к завершению, дело готовится к передаче в суд. С самим Кривцовым на момент сдачи номера связаться не удалось.

есть мнение

Юрий СУПОНЕВ, начальник ГСУ при ГУВД по Самарской области

— Сейчас готовятся к передаче в суд еще два уголовных дела — в отношении гражданина Кривцова и еще одно дело по печально знаменитой фирме «Содействие». Дело «Содействия» мы планируем закончить в первом квартале следующего года и будем передавать его в суд. Следствие по этому уголовному делу шло очень долго. Нам пришлось изучить большое количество бухгалтерской документации, очень долго проводилась финансово-экономическая экспертиза. Думаю, что наши репрессивные меры сыграли свою роль в том, что обман жителей Самарской области если не прекратился совсем, то хотя бы уменьшился. Надеюсь, что подобных серьезных и значимых проблем у нас больше не возникнет.

Громкий выхлоп

Заявления силовиков о расследовании дел в отношении бизнесменов, обманувших дольщиков, остаются не более чем заявлениями.

PR-активность руководителей силовых ведомств, заявляющих о завершении дел по главам компаний, не выполнивших обязательств перед дольщиками, как правило, не влечет за собой никаких серьезных последствий для фигурантов этих дел. 21 ноября 2007 года суд Октябрьского района огласил приговор по уголовному делу бывшего соучредителя строительной компании «Виктор-С» Николая Садчикова. Садчиков, оставивший без квартир многих людей, получил всего 2 года условно с учетом инвалидности, положительных характеристик и наличия малолетнего ребенка. Примерно в то же самое время был осужден к 4 годам условно директор ООО СК «Перспектива-21» Иван Хандогин, ущерб от деяний которого превысил 14 млн руб. Условные сроки в приговорах означают, что на самом деле никакого наказания творцы строительных фирм-пирамид не понесут. Скорее всего, по тому же сценарию завершится и дело г-на Кривцова, а также переданное в суд уголовное дело в отношении директора ООО «Самарская Лука» Андрея Котельникова и готовящееся к передаче уголовное дело в отношении руководителей ООО «АПРСФ «Содействие» Геннадия Романова, Владимира Бубнова и Дмитрия Булохова.