Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Продолжая использовать сайт, вы даете Согласие на обработку персональных данных в соответствии с условиями Политики конфиденциальности в рамках законодательства РФ
СМТ «Электрощит» — крупный подрядчик из Самары, специализирующийся на строительстве спортивных объектов, — попал в реестр недобросовестных поставщиков (далее — РНП). Компания провалила строительство плавательного бассейна для Поволжского государственного университета телекоммуникаций и информатики (далее — ПГУТИ). В итоге контракт расторгли в одностороннем порядке, а незадачливого подрядчика внесли на два года в «черный список» ФАС.
ООО «Строительно?монтаж-ный трест «Электрощит» работает с 2014 года. Уставный капитал в 5 млн рублей разделен между Никитой Загородниковым (65%) и ООО «Экоинтех», собственником которого является Екатерина Мотина. Директор — Екатерина Наговицына.
Выручка компании выросла со 172 млн рублей в 2022 году до 861 млн в 2023 году, затем снизилась до 711 млн рублей в 2024 году. Данные за 2025 год пока не раскрыты.
Предприятие системно прибыльное, хотя маржинальность его невысока: в 2022 и 2023 годах чистая прибыль составила 2,5 млн рублей, в 2024 году просела до 2 млн. Как итог, нераспределенная чистая прибыль на 2024 год составила 38 млн рублей.
Из негативных моментов можно выделить высокую кредиторскую задолженность (701 млн рублей на 2024 год) и отрицательное сальдо денежных потоков в 2024 году (минус 201 млн).
СМТ «Электрощит» специализируется на строительстве спортивных объектов. «Начиная с 2015 года компания регулярно участвует и выигрывает тендеры на генеральное проектирование и строительство физкультурно-спортивных комплексов для министерства спорта Самарской области», — утверждается на сайте предприятия. Также там отмечается, что «компания участвовала в разработке документации и строительстве объектов различного функционального назначения: птичники, птицефабрики, склады, производственные здания для ПАО «Сургутнефтегаз», завод по производству керамогранита, цех розлива воды, культурно-развлекательный центр в Саранске, ангарно-лабораторный комплекс в Воркуте, ремонтно-складское здание в Апатитах».
За свою историю СМТ «Электрощит» заключил 29 контрактов, в рамках которых предполагалось освоить 4,1 млрд рублей. Из знаковых объектов — Ледовый дворец «Старт» в Чапаевске, физкультурно-спортивный комплекс «Колос» в Челно-Вершинах. Также компания занималась реконструкцией аэродромных покрытий в екатеринбургском аэропорту «Кольцово».
В октябре 2022 года СМТ «Электрощит» выиграл конкурс на строительство плавательного бассейна для ПГУТИ. Компания за счет наличия опыта забрала его по номинальной стоимости — за 232 млн рублей.
Согласно первоначальной документации, закончить работы предполагалось до 31 декабря 2023 года. В рамках контракта СМТ «Электрощит» должен был построить двухэтажное здание. На первом этаже — вестибюль с гардеробом, зал подготовительных занятий с раздевалками, кабинеты. Второй этаж — бассейн на шесть дорожек по 25 метров с двумя раздевалками и душевыми.
3 ноября 2022 года состоялась торжественная церемония закладки первого камня плавательного бассейна. В ней приняли участие ректор ПГУТИ Вадим Ружников и на тот момент депутат Госдумы Александр Хинштейн (сейчас — губернатор Курской области). «Сегодня у нас приятная миссия — дать старт строительству плавательного бассейна ПГУТИ. Приглашаю всех менее чем через год совершить первый торжественный заплыв. Я очень рад, что учредитель вашего вуза — Министерство цифрового развития России, партия «Единая Россия» — поддержали нашу инициативу и выделили средства из федерального бюджета для строительства плавательного бассейна, которого так долго ждали студенты университета и жители близлежащих домов», — заявил на открытии Хинштейн (цитируется по публикации на сайте университета).
Но через год бассейн запустить не удалось. В декабре 2023 года Ружников во время визита заместителя министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Алены Руденко сообщил, что «пришлось полностью переделывать проект». По словам Ружникова, «выяснилось, что мы строим бассейн на месте бывшего бетонного завода, тут на протяжении многих лет… сбрасывали остатки бетона, цемента и битума». Ректор уверял, что «наступающий 2024 год станет годом завершения строительства бассейна».
В октябре 2024 года ПГУТИ подписал новое допсоглашение с СМТ «Электрощит»: в нем срок завершения работ перенесли на 31 декабря 2025 года.
Этот срок также сорвали. В ноябре были выставлены претензии на общую сумму в районе 46 млн рублей к подрядчику. А 29 декабря 2025 года ПГУТИ принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке. Формулировки решения неизвестны: представители университета разместили в ЕИС «Закупки» битый файл.
16 января контракт расторгли, а 29 января ФАС сочла возможным отправить СМТ «Электрощит» в РНП.
Из карточки контракта на ЕИС «Закупки» следует, что подрядчику выплачено 167 млн рублей, при этом никаких актов о выполненных работах нет. Означает ли это, что СМТ «Электрощит» вообще не выполнил никаких работ — открытый вопрос. Решать его, видимо, придется уже в судах, которые и определят, какую сумму подрядчик должен будет (и должен ли) вернуть в бюджет.
СМТ «Электрощит» уже перешел в контратаку. Компания подала два иска в арбитраж. В рамках одного она требует продлить срок выполнения работ до 30 ноября 2026 года, а срок самого контракта — до 31 декабря 2026 года. В рамках второго иска — признать недействительным односторонний отказ ПГУТИ от исполнения контракта и признать его действующим.
В ближайшее время, видимо, стоит ждать и третьего иска — обжалования включения в реестр недобросовестных поставщиков. «Анализ судебной практики показывает, что более 40% дел об обжаловании включения в РНП завершались в пользу поставщиков, если они предоставляли убедительные доказательства», — рассказывает старший юрист АБ «Земчихин и партнеры» Илья Иванов. Он отмечает, что при попадании в реестр «обеспечение заявки, которое в обычном случае подлежит возврату, не возвращается».
«Реестр является открытым источником информации, поэтому каждый участник гражданских правоотношений может узнать о недобросовестности компании. Наличие сведений о компании в реестре может оттолкнуть контрагентов от сотрудничества», — допускает Иванов.
При этом у СМТ «Электрощит» остаются контракты на исполнении. В 2025 году компания подписала контракт на 1 млрд рублей на строительство первого этапа учебно-методического центра подготовки граждан к военной службе и военно-патриотического воспитания «Авангард» в поселке Моховая Падь Амурской области. Исполнение контракта уже идет не по плану: в ноябре подрядчику выставили первую претензию на 300 тыс. рублей.
Также «Электрощит» продолжает строить два объекта в Самарской области.
Первый из них — физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном в селе Красный Яр. Там цена контракта составляет 704 млн рублей, освоено 316 млн из фактически оплаченных 340 млн. В декабре 2025 года заказчик тоже выставлял решение об одностороннем расторжении контракта, но потом его отозвал.
Второй — детская школа искусств на территории села Большая Черниговка. Цена контракта — 250 млн рублей, фактически выплачено 235 млн, зачтено только 142 млн.
Параллельно СМТ «Электрощит» приходится отбиваться от кредиторов. 21 января о намерении банкротить компанию заявило ООО «Стальнеруд холдинг», у которого на руках решение суда на 10 млн рублей. 26 января с аналогичным заявлением выступило ООО «Промутилизация», отсудившее 4,2 млн рублей. Плюс открыт исполнительный лист на 6 млн рублей, взыскатель — ООО «Первый стройцентр Сатурн-Р».
ИЛЬЯ ИВАНОВ, старший юрист АБ «Земчихин и партнеры»
Реестр является открытым источником информации, поэтому каждый участник гражданских правоотношений может узнать о недобросовестности компании. Наличие сведений о компании в реестре может оттолкнуть контрагентов от сотрудничества.
— Николай Краснов
2026 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены