Теперь опальный менеджер может оспорить уже принятые советом решения, благодаря которым компании открывались кредитные линии. Конфликт миноритарного акционера ОАО «Авиаагрегат» Геннадия Кулакова с мажоритарным собственником завода — госхолдингом «Ростехнологии» — начался в феврале этого года. Тогда Кулаков как держатель 7, 4% был исключен из списка кандидатов для утверждения в новый совет директоров. В итоге он не попал в состав СД, сформированный на годовом собрании, прошедшем 3 июня. Вскоре Кулакову удалось через суд оспорить его невключение в список кандидатов. Это повлекло за собой то, что в ноябре «Авиаагрегат » проведет внеочередное собрание, на повестку которого вынесен пересмотр кандидатур для переизбрания в совет. Кулаков не стал останавливаться на достигнутом и в конце июля подал очередной иск. В нем миноритарий потребовал признать недействительными решения годового собрания акционеров. Речь шла о признании незаконным избрания нового совета директоров, утверждения состава ревизионной комиссии, а также об обязании провести на «Авиаагрегате» внеочередное собрание с пересмотром кандидатур для голосования. 28 сентября арбитраж частично удовлетворил иск Кулакова. В частности, были признаны незаконными решения годового собрания об избрании состава совета директоров и ревизионной комиссии «Авиаагрегата». «Должен быть собран состав совета директоров, который действовал до 3 июня, и он заново будет рассматривать все решения, принятые новым советом», — резюмировал происходящее сам Кулаков. Доказав нелегитимность совета директоров «Авиаагрегата», Кулаков может существенно повлиять на всю финансовую политику предприятия. По словам источника, знакомого с ситуацией, начиная с лета 2011 года признанный совет директоров одобрил ряд сделок, связанных с банковскими займами «Авиаагрегата».
По словам Кулакова, решения незаконного органа также могут считаться нелегитимными. Сам Кулаков еще не определился, станет ли лично опротестовывать все принятые советом решения. Экс-руководитель «Авиаагрегата» считает, что сначала необходимо изучить финансовое состояние предприятия — для того, чтобы понять, являются ли одобренные банковские займы негативными для устойчивости завода. По словам директора компании «ЛексФинансГрупп» Наиля Идрисова, все крупные сделки одобряются советом директоров. «Но теперь заинтересованному лицу нужно будет оспаривать каждую из них отдельно», — пояснил он. По словам Идрисова, если будет установлено, что совет директоров действительно не был уполномочен принимать решения, то шансы оспорить одобренные им сделки очень велики. Выяснить, с какими именно банками «Авиаагрегат» успел заключить договоры о займах, «СО» не удалось. Директор «Авиаагрегата » Юрий Мясников на момент сдачи номера был недоступен. Согласно последней квартальной отчетности «Авиаагрегата », основным партнером предприятия выступает ЗАО «АКБ «Транскапиталбанк». На конец 2010 года размер кредитной линии в нем составил 204 млн рублей. В самарском филиале ТКБ от комментариев отказались. По словам директора филиала «Самарский» Балтинвестбанка Артема Маслова, «если кредитный договор будет признан недействительным, все деньги заемщик должен будет вернуть банку, но без выплаты процентов. Однако такой исход может негативно отразиться на отношениях завода с банками». «Утрата репутационной составляющей заемщика может сыграть не в его пользу, поскольку это приведет к удорожанию последующих кредитов в других банках», — не исключает Маслов.
Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
