Купцов повел в счете

Одна из компаний, входящих в группу «Уран» — ООО «Русич», — отсудила у инновационного центра «Жигулевская долина» более 400 млн рублей из запрашивавшихся полутора миллиардов.

ООО «Русич» выступало подрядчиком на строительстве объектов центра «Жигулевская долина», однако завершить работу так и не смогло. Вследствие систематических нарушений сроков по контракту заказчик расторг договор с родственной «Урану» компанией. Подобный исход не устроил самарского застройщика. ООО «Русич» сочло, что областное предприятие не до конца расплатилось с ним за уже проделанную работу, и подало иск о взыскании компенсации за свой труд в размере 1,5 млрд рублей. В конце августа судебный процесс завершился, и Арбитражный суд Самарской области принял беспрецедентное для региона решение — встал сторону застройщика. Правда, требования были удовлетворены лишь частичноООО «Русич» отсудило у «Жигулевской долины» (ответчик трансформировался в ходе разбирательств в ЗАО «Проектно-строительная компания «Долина») меньше трети стартовой исковой суммы — 412,8 млн рублей. Согласно информации, размещенной на сайте арбитражного суда, контракт между заказчиком и подрядчиком был заключен в апреле 2011 года. Согласно условиям договора, ООО «Русич» должно было работать над проектированием и строительством технопарка «Жигулевская долина», а оплата — производиться по мере выполнения работ, после принятия их заказчиком. Однако, по мнению подрядчика, ряд актов «завис» у заказчика без какой-либо резолюции, выражавшейся в подписи под актом приема работы или возврате с замечаниями. По мнению представителей компании «Русич», объем недополученных в итоге денежных средств составил порядка 861 млн рублей. Экспертиза, назначенная судом, эту цифру не подтвердила. Опираясь на выводы эксперта — АНО «Самарский союз судебных экспертов», суд признал «односторонние акты о приемке выполненных работ за период с 12.04.2013 по 25.04.2013 действительными на сумму 379,4 млн рублей» и обязал взыскать с ответчика данную сумму. Попытки инновационного центра сослаться на то, что он уже 100 млн рублей выплатил, не нашли подтверждения в суде. Также ООО «Русич» смогло убедить суд, что заказчик неправомерно удержал 33,36 млн. Неудачу компания Владимира Купцова потерпела с другой частью иска. Так, в суде представители «Русича» заявили, что в период с января по июнь 2012 года компания фактически выполняла заказ «за свой счет». «Значительный объем строительно-монтажных работ (40% от стоимости контракта) на протяжении 10 месяцев оставался без оплаты», — говорится в материалах дела. Чтобы проект не простаивал, компания взяла кредит в банке «для оплаты материалов, оборудования и выполненных субподрядчиками подрядных работ». Кроме того, в связи с тем, что, по мнению представителей ООО «Русич», с июля 2012-го до конца марта 2013 года приемка и оплата фактически выполненных работ производились несвоевременно, работы пришлось приостановить. В это время компания содержала и обслуживала объекты за свой счет. Свой ущерб и расходы организация оценила в 621,7 млн рублей. Суд широкого жеста не оценил и счел требования ООО «Русич» «не подтвержденными надлежащими доказательствами».