Кузьмину простили 450 тысяч

Приговором суда первой инстанции Кузьмин был признан виновным в присвоении имущества сельхозпредприятия — 73 земельных паев. Ущерб от его действий первоначально был оценен в 15, 76 млн руб., но по представлению прокуратуры сокращен на 450 тыс. руб. Уголовное дело директора ЗАО «Заря Поволжья» Александра Кузьмина появилось в марте 2008 года. По версии следствия, менеджер перепродал по цепочке сам себе 73 из 414 земельных долей ЗАО общей площадью 1241 гектар. Один пай составляет 17 гектаров земли. Паи были проданы по цене 6 тыс. руб. дольщику ЗАО Бредневу, а позднее, по версии правоохранителей, всю землю скупил сам Кузьмин. Всего хозяйству ранее принадлежало около 6 тыс. гектаров в районе Екатериновки. О перепродаже земли стало известно, когда в район пришел крупный инвестор, самарское ООО «Ардо». Компания получила кредит областного правительства по линии нацпроекта «Развитие АПК» на строительство животноводческой фермы в Екатериновке. В итоге Кузьмину были предъявлены обвинения по двум статьям УК РФ: 201 (злоупотребление полномочиями) и 160 (присвоение или растрата). В декабре 2009 года Безенчукский районный суд признал г-на Кузьмина виновным в присвоении земель сельхозназначения и назначил ему наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Пересмотр приговора состоялся в кассационной инстанции Самарского областного суда 22 марта 2010 года. Экс-директор ЗАО «Заря Поволжья» просил суд вышестоящей инстанции отменить приговор, взяв за основу не рыночную, а кадастровую стоимость проданной земли. Также в суд поступило представление прокуратуры области, в котором надзорное ведомство ходатайствовало о сокращении суммы ущерба, указанной в приговоре, на 450 тыс. руб.

Именно такую сумму г-н Кузьмин внес в кассу предприятия после продажи земли. Адвокат Кузьмина г-жа Латышкина в своем выступлении отметила, что «речь идет о продаже не земель сельхозназначения, а лишь долей в праве общей собственности на землю. Границы проданных долей не выделены до сих пор, поэтому применение рыночных цен неоправданно. Следствие усмотрело в действиях моего подзащитного признаки фиктивной сделки, но он неоднократно предлагал купить эти земли другим лицам, однако покупателей не нашлось». Сам подсудимый заявил в суде, что все сделки были осуществлены им в рамках ФЗ «О закрытых акционерных обществах». «Продажа данных долей проходила по инициативе самих пайщиков. Кто-то уезжал, кто-то умирал, — сообщил суду Кузьмин. – Цена была договорной, а не кадастровой, потому что иное при нашей зарплате в 5-6 тыс. руб. невозможно. Преступного умысла в моих действиях не было и нет. Я родился и вырос в этом селе, прошел путь от механика до директора». По словам экс-директора, в отношении хозяйства было осуществлено некое «рейдерство» со стороны ООО «Ардо» (директор – Олег Арискин). «Если бы эти доли достались г-ну Арискину, то никакого уголовного дела не было бы. Это подтверждено показаниями свидетелей», — считает Кузьмин. Однако областной суд не внял доводам подсудимого и оставил приговор в силе, лишь подкорректировав, согласно представлению прокуратуры, ущерб на 450 тыс. руб. Директор ООО «Ардо» Олег Арискин оставил без внимания обвинения в рейдерстве, высказанные Александром Кузьминым, заявив лишь, что «34 млн руб. долгов ЗАО, которые мы повесили на себя, — это, видимо, и есть результат нашего «рейдерского захвата».