Менеджеры альянса Швидака — Егиазарова дорулят «Волгабурмашем»

Менеджерам команды, которая довела до банкротства и миллиардных долгов одно из градообразующих самарских предприятий, дадут астрономические зарплаты, сопоставимые с доходностью руководителей крупнейших федеральных холдингов.

ОАО «Волгабурмаш» («ВБМ») ранее являлось одним из крупнейших промышленных предприятий Самарской области и входило в состав холдинга «ВБМ-Групп». Завод специализируется на производстве долот для нефтяной и горнорудной промышленности.

Бенефициарами предприятия выступали Александр Швидак и Вадим Егиазаров. В процедуру банкротства «ВБМ» провалился в марте 2014 года. В 2016 году на заводе стартовало конкурсное производство, которое длится до сих пор.

Изначально крупнейшими кредиторами предприятия были банки «Зенит» (1,38 млрд рублей), Балтинвестбанк (626,79 млн рублей), банк «Солидарность» (518,42 млн рублей), Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства (249,92 млн рублей), Волго-Камский банк (185 млн рублей).

Позже обязательства перед большинством из них выкупили аффилированные с «ВБМ» структуры. В итоге в числе крупнейших кредиторов компании-должника появились компании и лица, близкие к его конечным собственникам или вообще являвшиеся таковыми — ООО «Самарский буровой инструмент» (1 млрд рублей), ООО «НеваМеталлИнвест» (900 млн рублей), Вадим Егиазаров (285 млн рублей), Альберт Степанян (61 млн рублей) и Александр Швидак (8 млн рублей).

В этот период Швидак с Егиазаровым запустили схему замещения активов. Ее суть сводилась к тому, что производственные активы банкрота перевели на юридически чистое вновь созданное общество — АО «Волгабурмаш».

Оно стало преемником банкротящегося «ВБМ» и продолжило работу на площадке. Старому «ВБМ» принадлежало 100% акций новой компании.

По итогам 2019 года «дочка» одного из крупнейших долотных производителей выручила около 1,7 млрд рублей. Убыток компании при этом превысил 850 млн рублей. Стоимость ее чистых активов оценивается в 369,066 млн рублей.

Осенью 2020 года конкурсный управляющий «Самарского бурового инструмента» Александр Коновалов запустил банкротство уже в АО «Волгабурмаш». Основанием стал долг в размере 535,703 млн рублей. Он возник ввиду признания самарским арбитражем недействительными сделок «СБИ» по переводу средств «ВБМ» за поставку товаров.

В 2021 году контроль над «дочкой» «ВБМ» через ее крупнейшего кредитора — ООО «Самарский буровой инструмент» — установил банк «Зенит». Как сообщало «Самарское обозрение», внешним управляющим АО «Волгабурмаш» стал лояльный «Зениту» Сергей Драгомир.

Он отстранил от управления заводом команду Егиазарова — Швидака во главе с Маратом Матевосяном. «Зенит» пригласил реанимировать завод основателя и бывшего бенефициара «Волгабурмаша» Андрея Ищука.

Но сотрудничество Ищука и «Зенита» не задалось. Первый пробыл на «ВБМ» в качестве топ-менеджера четыре месяца, после чего покинул предприятие. Явно охладел к «ВБМ» и сам «Зенит».

Осенью 2021 года «Зенит» начал открытую эвакуацию с «Волгабурмаша». Структура, близкая к банку, — ООО «УСТ-офисная недвижимость» — обратилась в октябре в суд с заявлением, в котором попросила утвердить мировое соглашение с Балтийским инвестиционным банком по разбирательству об оспаривании сделок должника в рамках дела о банкротстве «СБИ».

Подписание этого соглашения означало, что все обязательства «Самарского бурового инструмента» перед ООО «УСТ-офисная недвижимость» прекращаются. В пресс-службе «Зенита» от каких-либо комментариев по теме отказались.

Источники «Самарского Обозрения» подтвердили информацию о том, что банк по каким-то причинам потерял интерес к долотному предприятию и его операторам. Выход из темы «Зенита» означал, что контроль над «Волгабурмашем» переходил к Абсолют Банку (под санацией которого находится Балтинвестбанк) и близкой к нему структуре — негосударственному пенсионному фонду «Благосостояние».

Фонд работает на рынке пенсионных услуг с 1996 года. Акционерами «Благосостояния» являются Газпромбанк (49,5%), «РЖД» (25%), государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (25%). Через дочерние компании НПФ присутствует в капитале Абсолют Банка.

По версии осведомленного источника «Самарского Обозрения», именно фонд «Благосостояние» достиг соглашения по «ВБМ» с одним из бывших бенефициаров завода, Вадимом Егиазаровым, о передаче тому управления самарским предприятием.

В Абсолют Банке «Самарскому Обозрению» сообщили, что не поддерживали назначение Матевосяна и его команды.

«Более того, Абсолют Банк не имеет никаких полномочий или возможностей каким-либо образом влиять на назначения топ-менеджеров предприятия, которое находится в процедуре банкротства. При том, что Абсолют Банк не входит в число основных кредиторов этого предприятия по факту», — пояснили «Самарскому Обозрению» в кредитной организации.

Так или иначе, но версию источника о возвращении влияния Егиазарова на происходящее на самарском предприятии подтверждают результаты последнего собрания кредиторов АО «Волгабурмаш». На нем кредиторы передали рычаги управления «Волгабурмашем» команде менеджеров, по итогам работы которой завод, собственно, и оказался в процессе банкротства.

23 ноября на повестку собрания вынесли вопрос о закрытии основного счета «ВБМ» в московском подразделении банка «Зенит» и открытии нового, в Абсолют Банке. На должность исполнительного директора предприятия предложили назначить Марата Матевосяна.

На пост директора по маркетингу — однофамильца Матевосяна с инициалами С.В, директора по развитию — Алексея Спиридонова, директора по внутреннему аудиту — Базарову О.А. По всем вопросам повестки дня участники собрания кредиторов «Волгабурмаша» проголосовали «за».
Между тем Марат Матевосян фактически руководил «Волгабурмашем», занимая различные должности в его операторах с 2014 года.

От каких-либо комментариев по теме Матевосян отказался. Все остальные фамилии, отметили независимо друг от друга сразу три источника «Самарского Обозрения», — известны своей работой в структурах альянса Швидака — Егиазарова на руководящих должностях.

Интересно, что менеджеры альянса возвращаются на «Волгабурмаш» на фантастически выгодных для себя лично условиях работы (см. допблок «Очень дорогие товарищи»), с окладами в диапазоне от 200 тыс. до почти 1 млн рублей в месяц.

Эксперты сомневаются в том, что новая-старая команда управленцев сможет вывести завод из кризиса. «Пока те данные, которые мы имеем, говорят о том, что нынешние управленцы предприятия вряд ли сильно замотивированы в его развитии. Им назначены хорошие оклады, которые они будут стабильно получать каждый месяц.

В западной практике топ-менеджеров делают миноритариями компании. Так их доход увязывается с дивидендами, а следовательно, ставится в зависимость от того, насколько успешна возглавляемая ими организация на рынке», — полагает директор агентства ООО «Интеллект» Денис Шевяков.

«Для вывода предприятия из кризиса обычно нанимают специальных антикризисных управляющих. Обладающих соответствующим опытом, компетенциями. Ведь хотеть вывести предприятие из банкротства и уметь это делать — разные вещи.

Пока что биография большинства новых топ-менеджеров может свидетельствовать только о том, что их управленческие решения с определенной долей вероятности способны привести организацию к убыткам.

Возможно, нанимая этих руководителей, управляющий «ВБМ» и крупнейшие кредиторы предприятия руководствовались тем, что данные люди как никто другой знают внутреннюю кухню компании, ее сильные и слабые стороны.

Но если проанализировать все факты в совокупности, похоже, что ключевые кредиторы просто пришли к некоему соглашению с бенефициарами «Волгабурмаша», одним из условий которого стал допуск близких к тем менеджеров к руководящим должностям», — предполагает адвокат ПАСО Алексей Булюсин.

Очень дорогие товарищи

За работу по возвращению к жизни глубоко убыточного «Волгабурмаша» его бывшим могильщикам будут платить на уровне руководителей федеральных холдингов. Так, ежемесячный оклад исполнительного директора предприятия Марата Матевосяна утвержден в размере 980 тыс. рублей.

И это только зарплата без учета возможной премиальной составляющей. У директора по маркетингу С.В. Матевосяна базовая доходность будет 248 тыс. рублей, у директора по развитию Алексея Спиридонова — 489 тыс. рублей, у директора по внутреннему аудиту О.А. Базаровой — к 402,5 тыс. рублей. Итого на зарплату четырем топ-менеджерам банкротящееся предприятие будет тратить порядка 25 млн рублей в год.

Такие суммы менеджеры «ВБМ» будут получать в ситуации, когда обороты компании падают: в 2018 году они равнялись 1,8 млрд рублей, в 2019-м опустились до 1,7 млрд рублей, а в 2020-м составили 1,6 млрд рублей.

Одновременно в последние два года «Волгабурмаш» генерирует значительные убытки. В 2019 году они достигали 852 млн рублей. А по итогам прошлого года убыток «ВБМ» составил 169,7 млн рублей.

Эксперты и опрошенные «Самарским Обозрением» бизнесмены сомневаются в том, что такие размеры окладов соответствуют рыночным реалиям и возможностям предприятия.

«Оплата труда всегда зависит от квалификации определенного работника. Если работодатели считают, что эти сотрудники особо ценные, что им стоит платить такие заработные платы, то в принципе они вправе заключать такие контракты. Хотя размер подобных окладов вызывает большие вопросы. Потому что средняя зарплата менеджера такого звена составляет порядка 200 тысяч рублей», — считает директор агентства ООО «Интеллект» Денис Шевяков.

Владелец одного из самарских холдингов полагает, что при нынешних финансовых показателях «ВБМ» оклады его управленцев должны быть как минимум в три раза меньше.

«Такие оклады сейчас платят только в руководстве федеральных нефтяных и газовых концернов. Насколько мне известно, у исполнительного директора подразделения одного из таких концернов, отвечающего за реализацию очень серьезной программы в масштабах всей России, оклад — 860 тысяч рублей», — резюмировал другой бизнесмен в общении с «Самарским Обозрением».

Спасатели с двойным дном?

Возвращение команды Швидака — Егиазарова на «Волгабурмаш» вряд ли могло быть возможно без договоренностей, достигнутых бывшими хозяевами завода с банком «Абсолют» (или с санируемым им Балтинвестбанком).

Почему представителям тандема доверили управление проблемным бизнесом, не очень понятно. Дело в том, что Швидак и Егиазаров сами проходят процедуру банкротства и уже не раз не выполняли обязательств перед кредиторами.

В отношении Вадима Егиазарова возбуждено дело о банкротстве гражданина. Крупнейшими кредиторами бизнесмена стали ООО «Кипер» (626,575 млн рублей), компания с ограниченной ответственностью SM HOSPITALITY GROUP LIMITED (1,985 млрд рублей), ООО «Коммерц Консалт» (362,876 млн рублей), ООО «РНГО» (303,354 млн рублей) и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (318,887 млн рублей).

Сейчас найденное у Вадима Егиазарова имущество реализуют с торгов.

Летом 2021 года суд признал банкротом Александра Швидака и ввел в его отношении процедуру реструктуризации долгов. К настоящему моменту в реестр требований кредиторов Швидака включено только обязательство перед ООО «Высота», которое составляет 2 млн рублей.

Однако присоединиться к процессу намерены еще 14 кредиторов с общей суммой требований в 6,6 млрд рублей. Крупнейшим кредитором Швидака выступает банк «Россия», которому он задолжал порядка 3,5 млрд рублей.

Параллельно в 2021 году Швидак стал главным фигурантом уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества в особо крупном размере. Следствие сочло, что в 2016-2019 годах Александр Швидак как член совета директоров «Волгатеплоснаба» оформил на себя серию займов на общую сумму более 60,8 млн рублей.

С середины августа 2021 года уголовное дело рассматривается судом Октябрьского района. В ближайшее время им займется Московский районный суд Казани. В случае если Швидака признают виновным, по статье «Мошенничество в особо крупном размере» ему может грозить до 10 лет колонии.

Известно, что бенефициары «Волгабурмаша» — Александр Швидак и Вадим Егиазаров — не раз давали кредиторам обещания, которые так и остались невыполненными.

Ранее, по информации «Самарского Обозрения», достигался некий пакет договоренностей, по которым Швидак и Егиазаров должны были передать все свои промышленные активы санатору некогда подконтрольного им Балтинвестбанка в счет многомиллиардной задолженности.

В случае их реализации «Абсолют» (или привлеченные им инвесторы) получил бы очищенные от долгов подконтрольные Швидаку и Егиазарову «Волгабурмаш», Самарский резервуарный завод и Самарский подшипниковый завод. По факту же «Волгабурмашем» и Самарским подшипниковым заводом продолжали управлять менеджеры все той же команды, а активы Самарского резервуарного завода в итоге достались лицам, не чуждым его прежним владельцам.

— Ксения Частова