Момату не оплатят ДТП

Материальный ущерб истец оценил более чем в 600 тысяч рублей, моральный – в 500 тысяч. Выезжая с второстепенной дороги на главную, на Т-образный перекресток, Момат проследовал через него прямо без изменения направления движения, в результате автомобиль вылетел в кювет и опрокинулся. По мнению истца, на перекрестке следовало установить дорожные ограждения и знак «Направление поворота», который помог бы ему сориентироваться. Первоначально Красноярский районный суд принял сторону водителя и 26 марта 2009 года признал несостоятельными доводы инспектора ГИБДД, который определил, что водитель превысил скорость, вследствие чего и произошло ДТП. Однако в дальнейшем суды отказались признать доводы истца, указывая, что «в сложившихся дорожных условиях, двигаясь по незнакомой местности, в темное время суток, перед выездом со второстепенной дороги на главную… Момату следовало руководствоваться тре бов аниями п. 10. 1 ПД Д РФ, а также дорожного знака приоритета «Примыкание второстепенной дороги». Во внимание были приняты и данные статистики, согласно которым за все время на данном участке произошло всего одно ДТП – с участием Момата.