На подмосковную недвижимость строителя купола «Самара Арены» наложили арест

Предпринимателю Сергею Уласевичу ограничили права на имущество из-за долгов перед кредиторами.

Читайте также:

Самарец прятал машину рядом с кладбищем, чтобы избежать взыскания по алиментам

В Самаре пройдет Всероссийский чемпионат по БПЛА

В России предложили дать гражданам годовую отсрочку на взыскание долгов

Больше

Принадлежащая бизнесмену   компания «Стальмонтаж-Электросталь» была субподрядчиком по строительству купола стадиона «Самара Арена» (ныне- «Солидарность Арена»). Сейчас фирма находится в процедуре банкротства.

5 мая 2022 года Арбитражный суд Московской области частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего компании  Петра Меркулова о принятии обеспечительных мер. Кадастровой палате запретили осуществлять регистрационные действия в отношении двух земельных участков и дома в Московской области, принадлежащих Сергею Уласевичу. Об этом пишет газета «Самарское Обозрение» 30 мая 2022 года.

Арест на банковские счета бизнесмена на сумму 1,2 млрд рублей суд пока накладывать не стал.

Оба земельных участка находятся в Московской области в поселке им. Воровского, проезд 2-й Станционный. Их общая площадь — 1450 кв. м. Жилой дом расположен по тому же адресу, что и земельные участки, его площадь равна 249 кв. м.Сам поселок расположен в 45 километрах к востоку от Москвы и представляет собой малоэтажный жилой массив.

Судя по всему, сейчас недвижимостью, которая стала предметом разбирательств, пользуются родственники Сергея Уласевича. Сам он уже несколько лет находится за пределами России — в Латвии.

Комментировать эту тему Уласевич отказался, отметив лишь, что считает неэтичным рассказывать о близких, которые в настоящее время проживают в подмосковном доме.

Напомним, что в августе 2021 года стало известно, что  компания «Татдорстрой» настояла на привлечении Сергея Уласевича к субсидиарной ответственности по долгам его фирмы . В декабре прошлого года суд удовлетворил это требование, но сумма субсидиарной ответственности установлена не была — производство по заявлению приостановили до завершения расчетов с кредиторами компании.

Бизнесмен не теряет надежды оспорить решение о привлечении к «субсидиарке» в кассации. Как утверждает его адвокат Александр Пережогин, суды первой и апелляционной инстанций проявили «формальный подход и нежелание разобраться в истинных причинах банкротства «Стальмонтаж-Электростали».

— Руфия Кутляева