Наследники бывшего топ-менеджера АвтоВАЗа вступили в затяжную борьбу за его имущество

Константин и Евгений Поляковы недавно даже попытались через суд признать вдову «недостойным наследником» из-за растраты $25 тыс., но эта инициатива закончилась ничем.

Тольяттинский предприниматель Михаил Поляков начинал карьеру в 1990-е на АвтоВАЗе. К 2002 году он вырос до должности директора центра планирования и контроля службы вице-президента ВАЗа по закупкам. Позднее эта должность трансформировалась в пост директора по закупкам. В этот период Поляков входил в число членов совета директоров предприятия. После очередной смены руководства предприятия, в 2009 году, Поляков возглавил дирекцию по поставкам в составе службы закупок. Планировалось, что дирекция будет отвечать за всю внешнюю логистику компании, но затем это подразделение сократили.

В итоге топ-менеджер из «старой» команды покинул ВАЗ и отправился в самостоятельное бизнес-плавание. У Михаила Полякова были доли в ряде предприятий группы «Автоком», таких как «НС Техника», «НС Компонент», «Автопроминвест», АПИ, «СТАктив». В других бизнес-проектах Поляков сотрудничал с бывшим коллегой — отставным директором АвтоВАЗа по качеству Александром Васильчуком — и его сыном Павлом.

Еще одним «активом» Михаила Полякова стали дети. От первого брака — сыновья Константин и Евгений, от второго брака с Натальей Поляковой — несовершеннолетние сын Михаил и дочь Наталья. Всем своим детям и второй жене бывший топ-менеджер ВАЗа «нарезал» небольшие доли в компаниях «ВИА» и «Идеал-Пласт». Кроме того, Евгений Поляков был директором и учредителем рекламного агентства «Е.М.Компани», вместе с Леонидом Гунько владел ООО «ТД «Идеал-Пласт» (оптовая торговля пластмассами и резиной). Константин Поляков — совладелец тольяттинского ООО «Автотехлогистика» (производство машин и оборудования), бывший гендиректор нижегородской строительной компании «ГСК-Строй».

Однако согласия между всеми родственниками экс-топ-менеджера ВАЗа нет и не было. В 2021 году старший Поляков скончался, и уже в начале 2022 года в судах Тольятти развернулась настоящая юридическая война между наследниками, тянущаяся до сих пор. Истцами в большинстве случаев выступают старшие сыновья, Константин и Евгений Поляковы, ответчицей — вдова Наталья Полякова, мать двух младших детей покойного бизнесмена.

В наследственную массу экс-топ-менеджера ВАЗа попали земельный участок и жилой дом в СНТ «Раздолье-2», гостевой дом, несколько автомобилей, включая Mercedes-Benz GL-350 2015 года выпуска, 4 автоприцепа, катер Bayliner 175 BR 2007 года выпуска, несколько единиц охотничьего оружия, снегоход, банковские вклады, доли в компаниях «СТАктив», «Фауна», «ВИА», «АПИ», «Идеал-Пласт». С этим имуществом и его разделом на пятерых соискателей все более или менее ясно, но старшие дети постоянно пытаются уличить вдову Наталью Полякову в уводе каких-то активов от строгого наследственного учета.

В декабре 2022 года Автозаводский суд частично удовлетворил иск старших сыновей о включении в наследственную массу денег на банковских счетах. А вот автомобиль Audi Q7 остался за вдовой — договор дарения транспортного средства был заключен непосредственно между супругами, «действующими по обоюдному согласию и изъявившими свою волю на его исполнение». Заключением договора дарения супруги прекратили режим совместной собственности на указанное имущество. Тогда же всплыла странная история с якобы растраченными вдовой уже после смерти старшего Полякова $25 тыс. В счет компенсации этой траты суд постановил взыскать с Поляковой по 181,65 тыс. рублей в пользу каждого из старших братьев.
Затем старшие сыновья подавали к вдове иски о нечинении препятствий и об определении порядка пользования зданием, в котором живет она вместе с младшими детьми, а также о взыскании расходов на юристов.

Одна из последних тяжб наследников Михаила Полякова в конце августа 2023 года дошла до апелляционной инстанции Самарского областного суда и увенчалась поражением истцов. Старшие сыновья вновь вспомнили историю со снятием со счетов после смерти отца $25 тыс. и подали иск о признании его вдовы «недостойным наследником». Возмущение старших сыновей вызвал тот факт, что вдова «всячески оспаривала факт того, что денежные средства являлись совместно нажитыми, вводила суд в заблуждение относительно природы их происхождения, в том числе прибегла к привлечению свидетеля, который дал суду неправдивые показания». Суды двух инстанций в иске отказали — на том основании, что «противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства». Из чего следует, что в ходе разбирательств фактов подобных действий зафиксировано не было. Впрочем, не исключено, что старшие сыновья, проиграв конкретное разбирательство, поищут еще какие-то основания для продолжения противостояния с вдовой их отца.

Наследственные споры тянутся долго

Споры наследников за имущество покойного родственника стали для Самарской области привычным делом. Причем похоже, что для длительности противостояния и накала страстей не имеет значения, оставлял ли покойный бизнесмен за собой завещание или нет. Но чем больше у него было семей и детей, тем жестче борьба.

Несколько лет шли тяжбы родственников покойного «красного» директора завода «Салют» Николая Поролло. В борьбе за семейный бизнес — компанию «НАП» со среднегодовой выручкой около 240 млн рублей — сошлись сын топ-менеджера Станислав и внук Роман Поролло. Николай Поролло погиб в 2017 году, а споры о наследстве завершились лишь в 2021 году, когда Роман Поролло удовлетворился компенсацией в несколько раз меньше изначально заявленной.

Делили наследство и родные экс-председателя Куйбышевского гор-исполкома Геннадия Задыхина. Иск к матери Татьяне Задыхиной спустя два с лишним года после смерти отца подал сын, Сергей Задыхин, в прошлом — руководитель Железнодорожной ИФНС, потерявший и должность, и свободу после получения крупной взятки.

Среди самых известных в регионе «войн наследников» — конфликт родственников «мясного короля» Тольятти, бывшего владельца мясной корпорации «Лидер» и собственника ТЦ «Арбуз» Владимира Осташевского. В 2011 году на коммерсанта было совершено покушение, а в 2013 году он умер во время операции в Германии, не оставив завещания.

Наследниками первой очереди оказались вдова Ольга Осташевская и дочь от первого брака Ирина Гурьянова, конфликты между которыми идут до сих пор.

Самой необычной внутрисемейной тяжбой является конфликт собственников Жигулевского известкового завода, бенефициар которого Алексей Калиниченко, тяжело заболев и считая, что находится при смерти, переписал все активы на жену и пасынка. Затем Калиниченко неожиданно для всех — и для себя в том числе — поправился и попытался вернуть себе бизнес. Но остался ни с чем.

— Наталья Эльдарова