Ряду российских министерств поручено разработать предложения по созданию системы обязательного страхования имущества от стихийных бедствий. Однако в рамках действующего законодательства обязательное страхование нарушает права потребителей.
Разговоры о внедрении обязательного страхования имущества, в первую очередь недвижимости, ведутся не один год. Вопрос о его необходимости поднимается всякий раз после катастроф и стихийных бедствий с большим числом пострадавших. Как правило, оказывается, что очень малая доля пострадавших находилась под страховой защитой и могла через страховщика возместить ущерб. Тем не менее пока введение обязательного страхования недвижимости противоречит современному законодательству. Возможно только обязательное страхование ответственности владельца перед третьими лицами, однако в случае со стихийными бедствиями это не поможет решить проблему. Страховщики относятся к перспективе введения обязательного страхования как самого имущества, так и ответственности его владельцев неоднозначно. В целом они поддерживают такие меры, в первую очередь, страхование ответственности, но в отношении юридических лиц. К случаям с частными клиентами отношение неоднозначное. С одной стороны, граждане страхуют недвижимость самостоятельно действительно довольно редко. Чаще всего локомотивом этого вида страхования становится кредитная организация, требующая при ипотеке застраховать предмет залога. С другой стороны, обязательное страхование недвижимости ударит по самым незащищенным и малообеспеченным слоям населения, так как страховка может оказаться слишком дорогой.
Вы видите только часть материала. Разблокируйте безлимитный доступ ко всем статьям свежих номеров и архива за 25 лет!
Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.
Подписаться
Получите доступ ко всему контенту!Публикации свежих номеров и архив из более 120 тыс статей "Самарского Обозрения" и "ДЕЛА" с 1997 года