Так там в отношении взяточников таких видов наказания, как лишение свободы, практически нет. Там применяют исключительно экономические меры, связанные с наложением штрафов, конфискацией имущества и так далее. Поэтому предложение правильное. Несоразмерно крупные штрафы приводят к тому, что переполняются колонии и тюрьмы, а это только увеличивает нагрузку на бюджет и налогоплательщиков. Ведь в тюрьме этих людей надо содержать, кормить и поить, а это деньги. Нужно возвращать государству похищенное этими людьми (неважно, какими мерами экономического воздействия), а не наоборот — сажать на шею налогоплательщиков. Потому что мало того, что этот человек уже украл, так он продолжает в тюрьме за счет страны жить.
Пункт о наложении ареста на имущество подозреваемого обеспечит в последующем исполнение приговора, который будет вынесен по делу. Суть в том, что дела возбуждаются по фактам коррупционных преступлений, расследование ведется ни шатко ни валко, арест на имущество не накладывается. А когда встает вопрос о материальной ответственности, то у подозреваемого уже ничего нет. Он уже от всего избавился. Как только коррупционер попадается и против него заводится дело — он быстренько сбрасывает с себя все имущество, избавляется от счетов в банке. А вот такая обеспечительная мера позволит возможные штрафы и материальную ответственность взыскать реально.
Вы видите только часть материала. Разблокируйте безлимитный доступ ко всем статьям свежих номеров и архива за 25 лет!
Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.
Подписаться
Получите доступ ко всему контенту!Публикации свежих номеров и архив из более 120 тыс статей "Самарского Обозрения" и "ДЕЛА" с 1997 года