ОАО «Волжский универсальный банк» не удалось взыскать имущество ООО «Комплектполипак», заложенное по кредиту, выданному ООО «Полипак». В начале ноября 2004 года апелляционная инстанция самарского арбитража отказала ВУБу в этом, так как имущество «Копмлектполипака» было уже ранее заложено в КМБ-банке. Теперь у ВУБа могут возникнуть проблемы с возвратом 10 млн рублей. Банк Наиля Вахитова планирует обжаловать данное решение в вышестоящей инстанции.
Кредит ООО «Полипак» объемом 9 млн рублей ОАО «Волжский универсальный банк» выдало еще в начале 2003 года. Кредит выдавался под 27,5% годовых для пополнения оборотных средств заемщика со сроком погашения частями с 25 декабря 2003 года по 27 сентября 2004 года. Поручителем по нему выступало родственное «Полипаку» ООО «Комплектполипак», которое в обеспечение предоставило находящееся в его собственности оборудование. Однако уже к началу 2004 года отношения между бывшими партнерами перешли в стадию судебных разбирательств. Банк обратился в арбитражный суд с иском к «Полипаку» и «Комплектполипаку» в размере 9,3 млн рублей путем наложения ареста на находящееся в залоге у банка оборудование. Позднее ВУБ увеличивал финансовые требования к заемщику, которые с учетом штрафов и пеней сначала составили 9,9 млн рублей, а позднее 10,4 млн рублей. В конце января требования банка арбитражным судом были удовлетворены, однако уже в феврале этого года в арбитражный процесс подключилась третья сторона. Оказалось, что имущество «Коплектполипака» на момент заключения кредитного договора с ВУБом уже было заложено в КМБ-банке.
Вы видите только часть материала. Разблокируйте безлимитный доступ ко всем статьям свежих номеров и архива за 25 лет!
Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.
Подписаться
Получите доступ ко всему контенту!Публикации свежих номеров и архив из более 120 тыс статей "Самарского Обозрения" и "ДЕЛА" с 1997 года