Не тех обидел

По версии банкиров, он плохо способствует восстановлению платежеспособности предприятия. Демаршу РСХБ предшествовал иск Андреева, оспаривающего платежи предприятия по кредитам госбанку.

«Винзавод «Тольяттинский» банкротится с января 2015 года. Данный процесс контролируют бенефициары предприятия, которым удалось установить большинство в реестре кредиторов завода. Сейчас предприятие находится в процедуре внешнего управления и его управляющий Андрей Андреев взял курс на восстановление платежеспособность завода. Но судя по всему не все кредиторы довольны тем, как он это делает, «Россельхозбанк» подал жалобу в арбитражный суд на Андреева, требуя признать ненадлежащим исполнение им своих обязанностей в части «непринятия мер, направленных на восстановление платежеспособности должника, согласно разработанному плану внешнего управления». Этим претензии к менеджеру со стороны банка не исчерпываются. РСХБ также обвинил внешнего управляющего в «непринятии мер по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законом о банкротстве». Чем именно недоволен банк в действиях Андреева в материалах суда не поясняется.

Не исключено, что Андреев может пострадать как раз за активную позицию по оздоровлению предприятия, правда за счет банков – кредиторов. Управляющий подал сразу несколько исков, касающихся оспаривания сделок, в том числе по выплатам по кредитам ряду банков. По мнению Андреева, в этих действиях имело место предпочтительное удовлетворение требований отдельных кредиторов. Самая крупная оспариваемая задолженность погашена в «Эл-банке», у которого недавно отозвана лицензия. У банка Волошина временный управляющий пытается вернуть 83 млн рублей. Также оспариваются платежи в ПАО «Сбербанк России» на сумму порядка 17 млн руб. В этот список попал и сам обвинивший Андреева в бездеятельности «Россельхозбанк»,. С сентября по декабрь 2014 года «Винзавод» перечислял деньги в счет уплаты долга и процентов РСХБ на сумму 4,7 млн руб. Теперь же, спустя два года, «Винзавод» стремится вернуть их назад.

Претензии «Россельхозбанка» к действиям Андреева возникли как раз вскоре после подачи им соответствующего иска. Его внешний управляющий направил в начале сентября нынешнего года, а уже 19 сентября последовала жалоба РСХБ. Теоретически, претензии банка могут иметь серьезные последствия для «Тольяттинского». РСХБ выступает одним из крупнейших кредиторов винзавода с долгом более 80 млн рублей. По оценкам юристов, кредитор, если суд встанет на его сторону может затребовать смены временного управляющего. Банк также может реанимировать процесс оспаривания самого введения внешнего управления и затребовать, чтобы данная процедура была заменена конкурсным производством.

Связаться с Андреем Андреевым «СО» не удалось.

Антон Демчук, адвокат КА «Конс-Инфо»

Кредитор может добиваться двух вещей. Во-первых, если суд встанет на его сторону, то арбитражный управляющий будет обязан выполнить или скорректировать те действия, которые легли в основу разбирательства. Во-вторых, РСХБ сможет вынести на повестку дня собрания кредиторов предложение об отстранении внешнего управляющего. При имеющемся судебном решении будет больше шансов, что кредиторы встанут на его сторону.